ផ្នែកគាំពារ
ការការពារក្ដី
ការការពារក្ដី
ផ្នែកគាំពារការការពារក្ដី បានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាឱ្យភាគីចុងចោទបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញ មានតំណាងស្របច្បាប់ និងសម្ភារៈបរិក្ខារគ្រប់គ្រាន់។
- ផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដល់មេធាវីការពារក្តីដែលបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញ
- ទទួល និងពិនិត្យពាក្យសុំដោយមេធាវីជាជនជាតិខ្មែរ និងបរទេស ដែលសុំការពារបុគ្គល នៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក. និងរក្សាបញ្ជីឈ្មោះបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិការពារ
- ចុះកិច្ចសន្យាជាមួយមេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ជនសង្ស័យក្រីក្រ ជនត្រូវចោទ ជនជាប់ចោទ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិទទួលបានមេធាវីការពារក្តី
- អនុម័ត និងអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ ការចាត់តាំង និងការផ្តល់ប្រាក់បៀរវត្សរបស់មេធាវីការពារក្តី
- ផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលដល់មេធាវីការពារក្តីតាមរយៈការពិគ្រោះយោបល់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ គណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
មេធាវីការពារក្តី
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិសម្រាប់ចូលជាមេធាវីការពារក្តី
ផ្នែកគាំពារការការពារក្តីតម្រូវឱ្យរក្សាបញ្ជីឈ្មោះមេធាវីជាតិដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយគណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា និងមេធាវីបរទេសដែលមានការទទួលស្គាល់ពីគណៈមេធាវីក្នុងរដ្ឋជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយពួកគេក៏បានចុះបញ្ជីដោយគណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជាក្នុងគោលបំណងការពារជននៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក. ដែរ2។
១. ចូលជាសមាជិកគណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
២. មានសមត្ថកិច្ចក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីនៅថ្នាក់ជាតិ ឬអន្តរជាតិ
១. បច្ចុប្បន្ន ជាសមាជិកក្នុងជំហរល្អនៃសមាគមមេធាវីដែលទទួលស្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ
២. មានសញ្ញាបត្រផ្នែកច្បាប់ ឬសញ្ញាបត្រដែលមានតម្លៃស្មើផ្នែកច្បាប់ ឬវិជ្ជាជីវៈសមមូល
៣. មានបទពិសោធន៍ការងារយ៉ាងតិច១០ឆ្នាំ ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងនាមជាមេធាវី ចៅក្រមឬរដ្ឋអាជ្ញា ឬក្នុងសមត្ថភាពផ្សេងទៀត។
៤. មានសមត្ថភាពក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីនៅកម្រិតអន្តរជាតិ ឬថ្នាក់ជាតិ
៥. ត្រូវចេះភាសាខ្មែរ អង់គ្លេស ឬបារាំង ច្បាស់លាស់
៦. ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា ដើម្បីអនុវត្តនៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញ
សិទ្ធិទទួលការឧបត្ថម្ភ
មេធាវីការពារក្តីត្រូវចុះកិច្ចសន្យា និងទទួលប្រាក់កម្រៃពីអង្គការសហប្រជាជាតិក្រោមកិច្ចសន្យាសេវាកម្មផ្នែកច្បាប់។ ពួកគេទទួលកម្រៃក្រោមគោលការណ៍ “សមភាពនៃមធ្យោបាយក្នុងការតទល់ក្ដីគ្នា” ជាមួយអយ្យការ ហើយមានសិទ្ធិទទួលបានការដំឡើងកម្រៃចំណាយបន្ថែម ដើម្បីជួយរក្សាលើការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ5។មេធាវីការពារក្តីជនជាតិបរទេសទទួលបានសំបុត្រយន្តហោះទៅ និងមកប្រទេសកម្ពុជា ដើម្បីចូលរួមសវនាការនៅតុលាការ និងកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀត ដែលតម្រូវឱ្យធានាថាមានតំណាងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃកូនក្តីរបស់ពួកគេ។ ពួកគេទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិពីការឃាត់និងឃុំខ្លួន ហើយឯកសាររបស់ពួកគេគឺមិនអាចរំលោភបំពានបានឡើយ6។
បញ្ជីឈ្មោះមេធាវី
ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន,
មេធាវីជាតិចំនួន ៤៩ នាក់ និងមេធាវីបរទេសចំនួន ៥៥ នាក់
ត្រូវបានវាយតម្លៃថាមានសិទ្ធិការពារជនក្រីក្រនៅចំពោះមុខ
អ.វ.ត.ក.។
អ.វ.ត.ក.។
ផ្នែកគាំពារការការពារក្ដីបានចាត់តាំងមេធាវីសរុបចំនួន
២៩ រូប មេធាវីប្រចាំការចំនួន ៣ រូប មេធាវីបម្រុងចំនួន ៣ រូប និងមេធាវីបរទេសដែលមិនយកកម្រៃមួយរូប។
ការគាំពារផ្នែកច្បាប់
មេធាវីការពារក្តីអាចត្រូវបានគាំពារដោយអ្នកប្រឹក្សាការ និងអ្នកគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង ដើម្បីការពារកូនក្តីរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក.។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៦ ផ្នែកគាំពារការពារក្ដីបានវាយតម្លៃជនជាតិខ្មែរចំនួន
ត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាមានសិទ្ធិការពារជនក្រីក្រនៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក.។
អ្នកប្រឹក្សាការ ត្រូវបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោម ៖
- មានសញ្ញាបត្រផ្នែកច្បាប់ ឬសញ្ញាបត្រដែលមានតម្លៃស្មើផ្នែកច្បាប់ ឬវិជ្ជាជីវៈសមមូល
- មានបទពិសោធន៍ការងារពាក់ព័ន្ធយ៉ាងតិច៥ឆ្នាំក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងនាមជាមេធាវី ចៅក្រម ឬព្រះរាជអាជ្ញា ឬសមត្ថភាពប្រហាក់ប្រហែលផ្សេងទៀត
- បង្ហាញពីសមត្ថភាពជាក់លាក់ក្នុងច្បាប់ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ
- ត្រូវចេះភាសាខ្មែរ អង់គ្លេស ឬបារាំង ច្បាស់លាស់។
អ្នកគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង ត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោម ៖
- មានសញ្ញាបត្រច្បាប់
- មានបទពិសោធន៍ការងារពាក់ព័ន្ធយ៉ាងតិច២ឆ្នាំ រួមទាំងជំនាញកុំព្យូទ័រ
- ត្រូវចេះភាសាខ្មែរ និងអង់គ្លេស ឬបារាំងក្នុងកម្រិតអាចធ្វើការបាន
- ត្រូវបញ្ចប់វគ្គតម្រង់ទិស ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងសំណុំរឿងនៃផ្នែកគាំពារការការពារក្ដី។
ការកសាងសមត្ថភាព និងការផ្សព្វផ្សាយ
ក្នុងផ្នែកមួយនៃអាណត្តិបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួន ផ្នែកគាំពារការការពារក្ដីបានដឹកនាំវគ្គបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើនក្នុងបណ្តាឆ្នាំកន្លងមក។
គំនិតផ្តួចផ្តើមរួមមាន ៖
គំនិតផ្តួចផ្តើមរួមមាន ៖
១
ការបណ្តុះបណ្តាលច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ
ដែលគ្របដណ្តប់លើឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ អ.វ.ត.ក. រួមមាន អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវ និងការការពារក្ដី
២
ការការពារឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ស្មុគ្រស្មាញ
រួមមាន មេរៀន និងសិក្ខាសាលាស្តីពីការបង្កើតអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដោយប្រើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ និងច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស ការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីសំណុំរឿង ការប្រើប្រាស់មេធាវីការពារក្ដីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព នីតិវិធីនៅ អ.វ.ត.ក. និងការគ្រប់គ្រងភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក
៣
វគ្គសិក្សាសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង
លើការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ ការប្រើប្រាស់និងធ្វើការជាមួយភស្តុតាងជាឯកសារ កម្មវិធីគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងវោហារសាស្ត្រ
៤
សិក្ខាសាលាជាមួយអ្នកជំនាញច្បាប់
រួមមាន ៖
- .ចៅក្រម Philip Rapoza — ប្រធានចៅក្រមនៃសាលាឧទ្ធរណ៍រដ្ឋ Massachusetts និងជាចៅក្រមនៅក្រុមពិសេសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ទីម័រខាងកើត ឆ្នាំ ២០០៣-២០០៥ ។
- .Stuart Alford — មេធាវី និងព្រះរាជអាជ្ញានៅគណកម្មការពិសេសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ នៅទីម័រខាងកើត ឆ្នាំ ២០០១ - ២០០៣
- . Gillian Higgins — មេធាវី និងមេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Slobodan Milošević តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី, Ferdinand Nahimana នៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា, Alfred Musema នៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា
- .Rodney Dixon — មេធាវីការពារក្តី Ramush Haradinaj តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី
- . Alan Gutman — មេធាវីការពារក្តី ក្រុមពិគ្រោះយោបល់ពិសេសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ទីម័រខាងកើត ឆ្នាំ ២០០២ - ២០០៥
- . Guénaël Mettraux — មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Šefer Halilović តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី Ljubje Boškoski តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី
- . Andreas O’Shea — សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកនីតិអន្តរជាតិ សាកលវិទ្យាល័យ Kwa-Zulu Natal អាហ្វ្រិកខាងត្បូង; មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Karamera និង Rwanmakuba ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា, Vojislav Šešelj តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី និង Augustine Gbao តុលាការពិសេសសម្រាប់ប្រទេសសេរ៉ាឡេអូន
- . Eugene O’Sullivan — មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Zejnil Delalić តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី , Biljana Plavšić តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី , Milan Milutinović តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី
- . Michail Wladimiroff — មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Duško Tadić តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី, ជាអ្នកមិនមែនជាភាគីនៃរឿងក្តី សម្រាប់ Slobodan Milošević នៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី
- . Arthur Verken — មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់ Jean Mpambara ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា, Callixte Kalimanzira ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា
- . David Cohen — នាយកមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម Berkeley និង សាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយស Ancker នៃមនុស្សជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ California, Berkeley
- . Chris Engels — អតីតនាយកផ្នែកការពារឧក្រិដ្ឋកម្ម តុលាការ BiH, Sarajevo; អតីតទីប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន ស្តីពីបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម។
- . Gilbert Bitti — ទីប្រឹក្សាច្បាប់ជាន់ខ្ពស់នៃផ្នែកបុរេជំនុំ ជម្រះនៃតុលាការ ឧក្រិដ្ឋកម្ម អន្តរជាតិ
- . Michelle Staggs — គំនិតផ្តួចផ្តើមយុត្តិធម៌អន្តរជាតិអាស៊ី និងពីមុនជាអ្នកត្រួត ពិនិត្យការ កាត់ក្តីនៅតុលាការពិសេសសម្រាប់ប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន
- . Richard Rogers — អតីតប្រធាន អង្គភាពគាំពារការការពារក្ដី និងជាមន្ត្រីច្បាប់នៅ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា និង តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ។
- . Rupert Skilbeck — អតីតប្រធាន អង្គភាពគាំពារការការពារក្ដី; នាយក OKO, Court of BiH, Sarajevo; ទីប្រឹក្សាការពារជាតិនៃតុលាការពិសេសសម្រាប់ប្រទេសសេរ៉ាឡេអូន
- . Pauline Baranes — មន្ត្រីផ្នែកច្បាប់រងនៃអង្គភាពគាំពារការការពារក្ដី និងជាអតីតជំនួយការផ្នែកច្បាប់ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេសរ្វាន់ដា ក្នុងការកាត់ក្តីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
៥
ការចូលរួមជាមួយសហគមន៍ច្បាប់
នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា (គណៈមេធាវីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា) និងលើសពីនេះ (សមាគមមេធាវីនៃហុងកុង សិង្ហបុរី និងប្រទេសថៃ)
៦
ការចូលរួមជាមួយអ្នកសិក្សា
រួមទាំងការធ្វើបទបង្ហាញស្តីពីសិទ្ធិជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌ និងតួនាទីការពារក្តីដល់សាកលវិទ្យាល័យកម្ពុជាឯកទេស សាកលវិទ្យាល័យភូមិន្ទនីតិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច សាកលវិទ្យាល័យប៉ានស្ត្រាកម្ពុជា សាកលវិទ្យាល័យបៀលប្រាយ និងសាកលវិទ្យាល័យន័រតុន។
៧
គំនិតផ្តួចផ្តើមផ្សព្វផ្សាយ
ជាមួយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលនៅតាមខេត្ត និងនៅ អ.វ.ត.ក.។
៨
ការហាត់ការងារ
បានផ្តល់ឱ្យមេធាវីវ័យក្មេងនូវបទពិសោធន៍ផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ អង្គភាពគាំពារការការពារក្ដីបានសម្របសម្រួលកម្មសិក្សាជាង ២៩០វគ្គ ជាមួយក្រុមមេធាវីនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃដំណើរការក្ដី។
ក្របខណ្ឌច្បាប់
១. កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងរាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា
- ក. មាត្រា ១៣ ៖ សិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទ
- ខ. មាត្រា ១៧(គ) ៖ ប្រាក់បៀវត្សសម្រាប់មេធាវីការពារក្តី
- គ. មាត្រា ២១(៣) ៖ សិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់មេធាវីការពារក្តី
២. ច្បាប់ អ.វ.ត.ក.
- ក. មាត្រា ៣៥ ថ្មី (ខ) ៖ មានពេលវេលា និងលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរៀបចំការពារខ្លួន និងទាក់ទងជាមួយមេធាវីរបស់ខ្លួនដែលជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង
- ខ. មាត្រា ៤៤ ថ្មី៖ តម្លៃសេវាមេធាវីការពារក្តី
៣. វិធានផ្ទៃក្នុង
ក. វិធាន ១១ ៖ អង្គភាពគាំពារការការពារក្ដី
ខ. វិធាន ២២ ៖ មេធាវី
គ. វិធាន ៣៥(៣)៖ សិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដំណើរការយុត្តិធម៌
ឃ. វិធាន ៨១(៤), (៥), (៧) ៖ តំណាងដោយមេធាវី
៤. បទបញ្ជារដ្ឋបាល
ក. បទបញ្ជារដ្ឋបាលនៃអង្គភាពគាំពារការការពារក្ដី
ខ. គម្រោងការណ៍ជំនួយផ្នែកច្បាប់
បទបញ្ជារដ្ឋបាល
ប្រភពឯកសារដែលផ្តល់ដល់មេធាវីការពារនៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក. ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទបញ្ជារដ្ឋបាលនៃផ្នែកគាំពារការការពារក្ដី និងគោលការណ៍ជំនួយផ្នែកច្បាប់។
គោលការណ៍ណែនាំនៃបទបញ្ជាមានដូចខាងក្រោម ៖
.
ការតំណាងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព នៃចុងចោទដោយធានានូវការផ្តល់ធនធានដែលសម ហេតុផល និងចាំបាច់
.
សមភាពនៃមធ្យោបាយក្នុងការតទល់ក្ដីគ្នា រវាងមេធាវីការពារក្តី និងព្រះរាជអាជ្ញា
.
ការតំណាងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព នៃចុងចោទដោយធានានូវការផ្តល់ធនធានដែលសម ហេតុផល និងចាំបាច់
.
តម្លាភាព ក្នុងគម្រោងការណ៍ទូទាត់ និងការរំពឹងទុក ដើម្បីជៀសវាងវិវាទថ្លៃសេវា
លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃបទបញ្ជារួមមាន ៖
.
សហមេធាវីចំនួនពីររូប - ចុងចោទម្នាក់ៗអាចតំណាងដោយមេធាវីជាជនជាតិខ្មែរមួយរូប និង បរទេសមួយរូបដែលពួកគេទាំងពីរមានឋានៈស្មើគ្នា។
.
គាំពារផ្នែកច្បាប់ - ដោយដឹងថា សហមេធាវីអាចនឹងស្នើជំនួយបន្ថែមក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការក្ដី ជំនួយនេះត្រូវបង្កើតឡើងដោយផ្តល់ដល់ពួកគេនូវ អ្នកប្រឹក្សាការផ្នែកច្បាប់ និងអ្នកគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង។
.
ភាពបត់បែន - ពេលវេលាធ្វើការរបស់មេធាវី និងចំនួនបុគ្គលិកគាំពារអាចធ្វើឱ្យស្របតាមការស្នើសុំរបស់តុលាការនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការក្ដី។
.
ការពិចារណាតម្រូវការជាក់ស្តែង - ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ការរៀបចំការធ្វើដំណើរ ថ្លៃការិយាល័យ ចំណាយបន្ថែម និងធនធាននៃការបកប្រែត្រូវរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទបញ្ជា។
.
បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ - បទបញ្ជារួមមានគោលការណ៍ណែនាំស្តីពីកម្រិតថវិកា អត្រាដែលអាចអនុវត្តបាន ផែនការសកម្មភាព តារាងពេលវេលា ការទាមទារថ្លៃសេវា និងវិវាទ។
ចុចទីនេះ ដើម្បីមើលបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល។
ប្រភពឯកសារ
ចុចខាងក្រោមដើម្បីមើលឯកសារ និងធនធានទាក់ទងនឹងផ្នែកគាំពារការការពារក្ដី ៖
បទបញ្ជារដ្ឋបាល
ភាសា
បទបញ្ជារដ្ឋបាលនៃផ្នែកគាំពារការពារក្ដីខ្មែរ | English| Françaisគម្រោងការណ៍ជំនួយផ្នែកច្បាប់ខ្មែរ | English | Français
បញ្ជីឈ្មោះមេធាវី
បញ្ជីឈ្មោះមេធាវីដែលមានសិទ្ធិ និងត្រូវបានចាត់តាំងខ្មែរ | English | Français
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងធនធាន
PTC decision on Yim Tith’s urgent request for dismissal of the defence support section’s action plan decisionD381/42, D382/41EnglishPTC decision on Ao An’s urgent request for continuation of Ao An’s defence team budgetD360/26EnglishSCC decision on response to request to reinstate Nuon Chea Defence TeamF46/5EnglishOCIJ combined decision on the impact of the budgetary situation on Case 003, 004 and 004/02 and related submissions by the Defence for Yim TithF46/5EnglishOCIJ further decision on the urgent request on remote workingD321/4EnglishOCIJ decision on the urgent request to remote working decision on Ao An’s urgent request for continued provision of necessary resourcesD321/1EnglishOCIJ decision on Ao An’s urgent request for continued provision of necessary resourcesD304/11EnglishOCIJ second decision on Yim Tith’s urgent request concerning defence’s resourcesD312/4EnglishOCIJ decision on Yim Tith’s urgent request concerning defence’s resourcesD312/1EnglishOCIJ decision on resources to be provided to the Ao An defenceD304/7EnglishOCIJ further decision on Ao An’s request to order DSS to provide additional resourcesD304/4EnglishOCIJ decision on Ao An’s request to order DSS to provide additional resourcesD304/1EnglishPTC decision on Ao An’s urgent request for continuation of Ao An’s defence team budgetD360/26EnglishOCIJ decision on Meas Muth’s request to obtain English translationsD191/16/1English
សេចក្តីសម្រេចលើវិវាទទាក់ទងនឹងការទាមទារប្រាក់សេវា និងការទាមទារមិនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រាក់សេវា នៅចំពោះមុខចៅក្រមរដ្ឋបាល អ.ស.ប.
Appeal against DSS decision refusing recruitment of an international legal consultant (30 December 2019)Before Judge FenzApplication for judicial review of an administrative decision concerning a request for payment of translation expenses (31 October 2016)Before Judge RapozaAppeals against DSS fee claims decisions (3 June 2016)Before Judge MumbaAppeal against DSS fee claim decision (27 October 2015)Before Judge KaropkinApplication requesting appointment of a case manager (2 May 2014)Before Judge MilartDecision relating to withdrawal of administrative appeal (4 February 2014)Before Judge MilartDecision relating to withdrawal of administrative appeal (4 February 2014)Before Judge JayasingheAppeal against reconsideration decision relating to legal consultant’s flight (13 December 2013)Before Judge DowningMotion requesting order for reimbursement of costs related to site visit (23 May 2013)Before Judge JayasingheApplication requesting funding for legal consultant's flight (25 June 2013)Before Judge Downing