អោ អាន
សំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធ : សំណុំរឿង ០០៤ និងសំណុំរឿង ០០៤/០២
ឈ្មោះក្រៅ : តា អាន, ឱម អាន, អោ យឿង, ឱម យឿង1
អោ អាន (ឆ្នាំ១៩៣៣-ឆ្នាំ២០២០) គឺជាលេខាតំបន់៤១ មុនពេលត្រូវបានតែងតាំងជាអនុលេខាភូមិភាគកណ្តាល។ គាត់ត្រូវបានសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ ដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការពិនិត្យ និងចោទប្រកាន់បញ្ជូនទៅជំនុំជម្រះនៅក្នុងសំណុំរឿង ០០៤ (ក្រោយមកបំបែកទៅជា សំណុំរឿង ០០៤ /០២) ចំណែកឯ សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិបានលើកលែងការចោទប្រកាន់គាត់ ដោយសារកង្វះយុត្តាធិការបុគ្គល។ សំណុំរឿងដែលចោទ អោ អាន ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល នៅឆ្នាំ២០២១ ដោយសារពុំមានដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះជាក់លាក់ និងអាចអនុវត្តបាន។
ស្វែងយល់ពីឋានានុក្រមខ្មែរក្រហម ដើម្បីយល់ដឹងអំពីតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសម្ងាត់។
អូស
១៩៣៣
១៩៥៤
ពីឆ្នាំ១៩៥៤ ដល់ឆ្នាំ១៩៦០
១៩៦៣
ពីឆ្នាំ១៩៦៣ ដល់ឆ្នាំ១៩៧០
១៩៦៩
សីហា
ត្រូវបានមន្ត្រីសាធារណរដ្ឋខ្មែរចាប់ខ្លួន និងសួរចម្លើយ ពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយនឹងការតស៊ូកុម្មុយនីស្ត5។
១៩៧០
១៨ មីនា
១៩៧១
១៩៧៥
ថ្ងៃទី១៧ ខែមេសា
បានបញ្ជាកងពលលេខ ១១ នៅក្នុងអំឡុងពេលវាយប្រហារទីក្រុងភ្នំពេញ ហើយត្រូវបានតែងតាំងជាគណៈតំបន់២៥ (ភូមិភាគនិរតី) និងជាលេខាស្រុកស្អាង8។
១៩៧៦
ដើមឆ្នាំ១៩៧៦
ចុងឆ្នាំ១៩៧៦ ដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩៧៧
១៩៧៧
ចុងឆ្នាំ១៩៧៧
១៩៧៨
តុលា
១៩៧៩
ក្រោយខែមករា ឆ្នាំ១៩៧៩
រត់គេចខ្លួនទៅជំរំភៀសខ្លួនមុំបី តាមកងកម្លាំងផ្សេងទៀតរបស់ ប.ក.ក ក្រោយមក ផ្លាស់ទៅ ជំរំស្ទឹងចាន់ នៅក្នុងប្រទេសថៃ15។
២០០៩
៧ កញ្ញា
២០១៨
១៦ សីហា
ត្រូវបានសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ ចោទប្រកាន់បញ្ជូនទៅជំនុំជម្រះ ចំណែកឯ សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ បានលើកលែងការចោទប្រកាន់17។
២០១៩
១៩ ធ្នូ
អង្គបុរេជំនុំជម្រះ មិនមានសេចក្តីសម្រេចសំឡេងភាគច្រើនលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជំទាស់នឹងដីកាដំណោះស្រាយពីរផ្ទុយគ្នាចេញដោយសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ និងអន្តរជាតិ18។
២០២០
១០ សីហា
សំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល ដោយសារពុំមានដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះជាក់លាក់ និងអាចអនុវត្តបាន19។
ការចោទប្រកាន់
សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ បានលើកលែងការចោទប្រកាន់ អោ អាន ដោយរកឃើញថា អ.វ.ត.ក មិនមានយុត្តាធិការបុគ្គលលើគាត់ទេ ពីព្រោះថា គាត់មិនមែនជាមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ ឬស្ថិតនៅក្នុងចំណោមជនដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសម័យកម្ពុជាប្រជាធិបតេ្យដែរ 20 ។
ប៉ុន្តែ សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ រកឃើញថា អោ អាន ស្ថិតនៅក្នុងចំណោមជនដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសម័យកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ ហើយបានចោទគាត់បញ្ជូនទៅជំនុំជម្រះពីបទ
21
៖
- អំពើប្រល័យពូជសាសន៍
- ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ
- ការរំលោភបំពាន់លើឧក្រមព្រហ្មទណ្ឌកម្ពុជាឆ្នាំ១៩៥៦។
- អង្គបុរេជំនុំជម្រះ បានសម្រេចថា សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត មានកំហុសឆ្គងដែលចេញដីកាដំណោះស្រាយពីរ ផ្ទុយគ្នា ប៉ុន្តែ អង្គបុរេជំនុំជម្រះមិនមានសំឡេងភាគច្រើនដើម្បីធ្វើសេចក្តីសម្រេចថាតើត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅជំនុំជម្រះ ឬលើកលែងការចោទប្រកាន់នោះទេ 22 ។
- កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល ដោយសារពុំមានដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះជាក់លាក់ និងអាចអនុវត្តបាន 23 ។
ការរកឃើញសំខាន់ៗ
ដីកាដំណោះស្រាយរបស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត
នៅក្នុងដីកាដំណោះស្រាយសំណុំរឿង ០០៤/០២ សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ និងអន្តរជាតិ បានរកឃើញថា អោ អាន៖
- មិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ឬ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍របស់ ប.ក.ក ទេ 24 ។
- ជាសមាជិកនៃគណៈតំបន់ ២៥ នៃភូមិភាគនិរតី មុនពេលក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈតំបន់ ៣៥ 25 ។
- ត្រូវបានកែ ពក តែងតាំងជាលេខាតំបន់ ៤១ ទទួលបន្ទុកការគ្រប់គ្រងទូទៅ ការផ្សព្វផ្សាយគោលនយោបាយរបស់ ប.ក.ក ការដាំស្រូវ និងផលិតកម្ម និងវិធីកែលម្អលទ្ធផលការងារ 26 ។
- ត្រូវបានតែងតាំងជាអនុលេខាភូមិភាគកណ្តាល នៅពាក់កណ្តាល ឆ្នាំ១៩៧៧ 27 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងការចេញបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួន និងសម្លាប់មនុស្ស បានចូលរួមការផ្សព្វផ្សាយគោលនយោបាយរបស់ ប.ក.ក ដោយដាក់គោលដៅលើជនជាតិចាម បានចូលរួម និងសម្របសម្រួលការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដោយបង្ខំនៅតំបន់ ៤១ និងបានចូលរួមការបោសសម្អាតភូមិភាគបូព៌ា 28 ។
ដីកាសម្រេចលើកលែងការចោទប្រកាន់
សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ បានរកឃើញថា អោ អាន មិនមែនជាមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ ឬ ស្ថិតនៅក្នុងចំណោមជនដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសម័យកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យទេ ពីព្រោះថា គាត់៖
- មិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាមានលក្ខណៈលេចធ្លោទេ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលេខាតំបន់ ឬអនុលេខាភូមិភាគផ្សេងទៀត យោងតាមគោលការណ៍នៃយុត្តាធិការសម្រិតសម្រាំងរបស់ អ.វ.ត.ក 29 ។
- បានធ្វើសកម្មភាពតាមបញ្ជា និងការណែនាំពី កែ ពក ហើយតួនាទីរបស់គាត់មិនត្រូវបានតែងតាំងជាផ្លូវការទេ 30 ។
- បានចូលរួមប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម ប៉ុន្តែមិនហួសពីការបញ្ជា សិទ្ធិអំណាច និងការគ្រប់គ្រងរបស់ កែ ពក លេខា ភូមិភាគកណ្តាល 31 ។
- មិនបានបង្កើតមន្ទីរសន្តិសុខក្រាំងតាចាន់ និងទីតាំងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតំបន់ ១៣ ទេ 32 ។
- មិនមានភាពស្វយ័ត មិនសកម្ម មិនច្នៃប្រឌិត និងមិនចូលរួមផ្ទាល់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មទេ 33 ។
- មិនបានចូលរួមបង្កើតគោលនយោបាយរបស់ ប.ក.ក 34 ។
ដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះ
សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ បានរកឃើញថា អោ អាន ស្ថិតនៅក្នុងចំណោមជនដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសម័យកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ ពីព្រោះថា គាត់៖
35
- ជាសមាជិកនៃសហឧក្រិដ្ឋកម្មរួម ជាមួយ កែ ពក និងមេដឹកនាំ ប.ក.ក ផ្សេងទៀត ដោយមានគោបំណងរួមអនុវត្តនៅក្នុងភូមិភាគកណ្តាល នូវគោលនយោបាយបង្កើតការដ្ឋាន និងសហរណ៍ អប់រំសមាសភាពមិនល្អ និងការសម្លាប់“ខ្មាំង”“ ដោយដាក់គោលដៅលើក្រុមជាក់លាក់ និងការដាក់បទបញ្ជាលើការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ 36 ។
- ព្យាយាមដកជាប្រព័ន្ធនូវរដ្ឋបាលតំបន់ ៤១ ដែលមានស្រាប់ ហើយដាក់ជំនួសវិញនូវកម្មាភិបាលមកពី ភូមិភាគនិរតី 37 ។
- បានត្រួតពិនិត្យ និងធ្វើទស្សនកិច្ចជាប្រចាំទៅមន្ទីរសន្តិសុខនៅក្នុងតំបន់ ៤១ ដើម្បីវាយតម្លៃការបោសសម្អាត និងធានាថា បញ្ជារបស់គាត់ត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុង បានសម្របសម្រួលប្រតិបត្តិការទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីចាប់ខ្លួន និងសម្លាប់សត្រូវរបស់បក្ស និងបានទទួលរបាយការណ៍ស្តីពីបញ្ហាសន្តិសុខ និងវិន័យ ដែលក្នុងនោះគាត់បានរាយការណ៍ទៅគណៈភូមិភាគ 38 ។
- បញ្ជូនកម្លាំងយោធាតំបន់ ជាញឹកញាប់ ដើម្បីទៅចាប់ខ្លួនមនុស្ស ទៅអប់រំ ឬទៅសម្លាប់មនុស្ស 39 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលភូមិភាគកណ្តាល ទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្រោងសាងសង់ នៅភូមិភាគ កណ្តាលទាំងមូល បានចូលរួមអង្គប្រជុំដើម្បីរៀបចំផែនការការបោសសម្អាតនៅទូទាំងភូមិភាគកណ្តាល និង ការអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់ ប.ក.ក និងបានពិភាក្សាជាមួយនឹង សុន សេន អំពីភាពចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់មនុស្សពីបូព៌ា ទៅ ភូមិភាគពាយ័ព្យ ដើម្បីទៅធ្វើការងារកសិកម្ម 40 ។
- បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងកសិកម្មរបស់ ប.ក.ក នៅទូទាំង ភូមិភាគកណ្តាល ដោយបង្កើតការដ្ឋាន និងសហករណ៍ តាមដានការវិវត្តការដ្ឋាននានានៅតំបន់ ៤១ និងធ្វើជាអ្នករៀបចំអង្គប្រជុំ ដើម្បីព្រមានអ្នកចូលរួម ថា ប្រសិនបើគេមិនអាចសម្រេចគោលដៅផលិតកម្មបានទេ ពួកគេនឹងត្រូវចាត់ទុកថាជាខ្មាំងរបស់បដិវត្តន៍ ហើយត្រូវដកហូតស្បៀង បញ្ជូនទៅអប់រំ ត្រូវចាប់ខ្លួន ត្រូវវាយ ឬ “បាត់ខ្លួន” 41 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់មនុស្ស និងធនធាននៅតំបន់ ៤១ ដែលត្រូវមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដោយអ្នកធ្វើដំណើរដែលគ្មានលិខិតអនុញ្ញត នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន 42 ។
- បានបញ្ជាលេខាស្រុករបស់គាត់ ឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងសម្លាប់មនុស្សដែលត្អូញត្អែរអំពីស្ថានភាពរស់នៅរបស់ខ្លួន 43 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការហៅកម្មាភិបាលនៅក្នុងតំបន់ទាំងបីនៃភូមិភាគកណ្តាល ឱ្យមករៀនសូត្រ ប៉ុន្តែ នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន ហើយបញ្ជូនទៅមន្ទីរសន្តិសុខ ដើម្បីអប់រំ ឬសម្លាប់នៅពេលមកដល់ 44 ។
- បានបង្កើតផែនការដោយក្នុងនោះ កម្មាភិបាលជាន់ខ្ពស់ត្រូវចាប់ខ្លួនយកទៅវត្តភ្នំប្រុស ភ្នំស្រី ដើម្បីយកទៅសម្លាប់ ចំណែកឯ កម្មាភិបាលថ្នាក់ទាប និងអ្នកមានកំហុសស្រាល ត្រូវយកទៅមន្ទីរសន្តិសុខមិត្តសុប ឬមន្ទីរសន្តិសុខវត្តតាមះ ចំណែកឯមនុស្សធម្មតា ត្រូវយកទៅមន្ទីរសន្តិសុខវត្តបាធាយ 45 ។
- សកម្មក្នុងការដឹកនាំការបោសសម្អាតតំបន់ ៤១ ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្មាំងដែលត្រូវបោសសម្អាត បញ្ជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន និងសម្លាប់មនុស្ស តាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធលើការអនុវត្តការបោសសម្អាត ដោយ បញ្ជូននិរសារផ្ទាល់ខ្លួនទៅផ្ទៀងផ្ទាត់អំពីការសម្លាប់អ្នកទោសដែលចាប់ខ្លួនបាន និងដោយផ្តល់ជំនួយផ្នែកភស្តុភារ និងប្រើប្រាស់មន្ទីរតំបន់ ៤១ ជាកន្លែងប្រតិបត្តិការសំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពបោសសម្អាត 46 ។
- បានណែនាំអ្នកក្រោមបង្គាប់ ឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងចាប់ខ្លួនក្រុមជាក់លាក់ផ្សេងទៀត ហើយបញ្ឆោពួកគេឱ្យជឿថា ពួកគេនឹងទទួលបានតួនាទីដូចគ្នា មុនពេលត្រូវបានចាប់ខ្លួនបញ្ជូនទៅសម្លាប់ 47 ។
- បានបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួន ឱ្យឃុំខ្លួន បន្ទាប់មកផ្លាស់ចេញ ឬសម្លាប់ជនជាតិចាម ជនជាតិវៀតណាម និងខ្មាំងផ្សេងទៀតរបស់ ប.ក.ក នៅស្រុកកំពង់សៀម 48 ។
- បានចាប់ខ្លួន បានអប់រំ ឬបានសម្លាប់មនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តកំហុសស្រាល ឬត្រូវចោទថាបានប្រព្រឹត្តកំហុសស្រាល ដូចជា លួចអាហារ ឬការប្រព្រឹត្តិអំពើខុសសីលធម៌ 49 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ខ្លួន និងការផ្លាស់កម្មាភិបាលភូមិភាគបូព៌ា និងជនស៊ីវិល យកទៅសម្លាប់នៅភូមិភាគកណ្តាល 50 ។
- បន្តបោសសម្អាតតំបន់ ៤១ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ ទោះបីជាមានបញ្ជាឱ្យឈប់សម្លាប់ក៏ដោយ 51 ។
- ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់បទបញ្ជាលើការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅទូទាំងតំបន់ ៤១ 52 ។
ចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជំទាស់ដីកាដំណោះស្រាយ
- ចៅក្រមជាតិនៃអង្គបុរេជំនុំជម្រះ បានតម្កល់ដីកាសម្រេចលើកលែងការចោទប្រកាន់របស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ ដោយពិចារណាថា ដីកាដំណោះស្រាយរបស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ មិនមានសុពលភាព 53 ។
- ចៅក្រមអន្តរជាតិនៃអង្គបុរេជំនុំជម្រះ បានតម្កល់ដីកាដំណោះស្រាយ(ដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះ)របស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ ដោយពិចារណាថា ដីកាសម្រេចលើកលែងការចោទប្រកាន់របស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជាតិ មិនមានសុពលភាព 54 ។
សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ
- អង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល បានសម្រេចថា ដោយហេតុថា សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត បានប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ដោយចេញដីកាដំណោះស្រាយពីរផ្ទុយគ្នា ទើបគ្មានដីកាដំណោះស្រាយមួយណាមានសុពលភាពទេ ហើយដោយសារពុំមានដីកាបញ្ជូនរឿងទៅជំនុំជម្រះជាក់លាក់ និងអាចអនុវត្ត ទើបសំណុំរឿងដែលចោទ អោ អាន ត្រូវបញ្ចប់នៅចំពោះមុខ អ.វ.ត.ក 55 ។
មេធាវី
លោក មុំ លុច្ស លោក Richard Rogers និងលោក Göran Sluiter
ឯកសារពាក់ព័ន្ធ
ការស្តាប់ចម្លើយ/បទសម្ភាសន៍
- បទសម្ភាសន៍ជាមួយ អោ អាន ថ្ងៃទី១ ខែសីហា ឆ្នាំ២០១១ ឯកសារ E3/8987។
- ប្រតិចារឹក អោ អាន ថ្ងៃទី៣ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧ ឯកសារ E3/8987a។