mobile-under-construction

ដើម្បីទទួលបានបទពិសោធប្រើប្រាស់គេហទំព័រប្រកបដោយភាពងាយស្រួល យើងសូមណែនាំ អ្នកចូលប្រើនៅលើកុំព្យូទ័រ។ ការរចនាសម្រាប់ គេហទំព័រទូរស័ព្ទដៃ នឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ!

For the best browsing experience, we recommend using our desktop site. Mobile experience coming soon!

Pour une expérience de navigation optimale, nous vous conseillons de visiter notre site depuis un ordinateur. La version mobile arrive bientôt!

Dossiers
Dossier n° 004
Dossier n° 004

Dossier n° 004

Le dossier n° 004 concernait les allégations visant Yim Tith, ainsi que deux autres suspects jusqu’au moment de la disjonction des poursuites.

SITES DES CRIMES

Les allégations visant Yim Tith concernaient les sites et faits suivants :

  • Génocide des Khmers Krom
    • Mariages forcés (dans les secteurs 1 et 4 de la zone Nord-Ouest)
      • Secteur 13 (zone Sud-Ouest)
        • - Centre de sécurité de Wat Pratheat
        • - Centre de sécurité de Kraing Ta Chan
        • - Site d’exécution du village de Preil
        • - Site d’exécution de Wat Angkun
        • - Site d’exécution de la forêt du village de Slaeng
        • - Site d’exécution de Wat Ang Serei Muny et Prey Sokhon
      • Secteur 1 (zone Nord-Ouest)
        • - Centre de sécurité de Koas Krala
        • - Coopérative de Thipakdei (y compris le centre de sécurité de Wat Thipakdei ainsi que le centre de sécurité et le site de travail de Tuol Mtes)
        • - Chantier du barrage de Kang Hor
        • - Centre de sécurité de Banan
        • - Centre de sécurité de Khnang Kou
        • - Site de travail de la sucrerie de Kampong Kol
      • Secteur 2 (zone Nord-Ouest)
        • - Centre de sécurité de Phum Veal
        • - Centre de sécurité de Svay Chrum
        • - Site d’exécution de Tuol She Nhauv
        • - Site d’exécution de Prey Krabau
        • - Site d’exécution de la pagode Chanreangsei
      • Secteur 3 (zone Nord-Ouest)
        • - Centre de sécurité de Wat Kirirum
      • Secteur 4 (zone Nord-Ouest)
        • - Centre de sécurité de Wat Samdech
        • - Centre de sécurité de Wat Po Laingka/Kach Roteh
      • Secteur 7 (zone Nord-Ouest)
        • - Prison n° 8
        • - Site d’exécution de Veal Bak Chunching

      PROCÉDURES
      JUDICIAIRES

      Les co-juges d’instruction ont abouti à des conclusions opposées concernant la compétence personnelle des CETC pour juger Yim Tith. Le co-juge d’instruction cambodgien a prononcé un non-lieu, tandis que le co-juge d’instruction international a ordonné le renvoi de l’intéressé en jugement pour divers crimes. La Chambre de Cour suprême a ordonné l’extinction des poursuites en l’absence d’un acte d’accusation spécifique et exécutoire.

      Drag

      Enquête et instruction judiciaire

      2017

      13 juin

      Avis de clôture de l’instruction judiciaire (D358) et réduction de la portée de l’instruction (D359)

      5 septembre

      Deuxième avis de clôture de l’instruction judiciaire (D368)

      2019

      28 juin

      Les co-juges d’instruction rendent des ordonnances de clôture distinctes et contradictoires (D381, D382)

      2021

      17 septembre

      Considérations de la Chambre préliminaire relatives aux appels interjetés contre les ordonnances de clôture (D381/45 & D382/43)

      29 décembre

      Décision de la Chambre de la Cour suprême mettant fin aux poursuites engagées contre Yim Tith (2/1/1/1)

      Demandes de constitution de partie civile

      2014 personnes ont déposé une demande de constitution de partie civile dans le dossier n° 004. Bien que l’extinction des poursuites ait finalement été prononcée dans ce dossier, les renseignements fournis par ces personnes constituent une riche source d’informations historiques au sujet de la période du Kampuchéa démocratique et du préjudice subi par les victimes du régime khmer rouge.

      Transcriptions et rapports

      La Chambre préliminaire a statué sur les appels interjetés contre les ordonnances de clôture en se fondant uniquement sur les observations écrites des parties, conformément à la règle 77 3) b) du Règlement intérieur des CETC ; elle a ensuite rendu ses Considérations sans avoir tenu d’audience (voir D381/41 & D382/40).