carousel
carousel
carousel
carousel

Henri LOCARD

រហ្សនាម: 2-TCE-90

សំណុំរឿង: សំណុំរឿង ០០២/០២

ប្រភេទ: អ្នកជំនាញ

សាវតារ និង តួនាទី
នៅពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់ក្នុងខែកក្កដា-សីហា ឆ្នាំ២០១៦ លោក Henri Locard គឺជាប្រវត្តិវិទូចូលនិវត្តន៍ជនជាតិបារាំង។ ពីមុនគាត់ធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ Lumière Lyon 2 ក្នុងប្រទេសបារាំង និង​​ បានស្ម័គ្រចិត្តធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យភូមិន្ទភ្នំពេញតាំងពីឆ្នាំ២០០០ 1 ។ ពីឆ្នាំ១៩៦៥ ដល់ឆ្នាំ១៩៦៧ គាត់ជាគ្រូបង្រៀននៅសាលាភាសាបារាំងមួយនៅកម្ពុជា 2 ចៅ សេង ដែលជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្នុងរបបសម្តេច សីហនុ (“សង្គមរាស្ត្រនិយម”) បានស្នើសុំឲ្យគាត់សរសេរអត្ថបទមួយចំនួន​សម្រាប់ចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តី “Kambuja” 3 នៅឆ្នាំ១៩៨៩ គាត់បានត្រឡប់មកកម្ពុជាវិញ ដើម្បីស្រាវជ្រាវអំពីរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ នៅពេលដែលមិត្តរបស់គាត់ឈ្មោះ មឿង សុន បានស្នើសុំជំនួយពីគាត់ក្នុងការសរសេរជីវប្រវត្តិរបស់ខ្លួន 4 នៅឆ្នាំ២០០០ គាត់បានចាប់ផ្តើមថ្នាក់បណ្ឌិតផ្នែកមនោគមន៍វិជ្ជាខ្មែរក្រហម និង ប្រព័ន្ធនយោបាយនៅជនបទ ដើម្បីស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលមិត្តមួយចំនួនរបស់គាត់នៅក្រោមរបបសង្គមរាស្ត្រនិយមបានបាត់ខ្លួន 5 គាត់​បាន​និពន្ធ​សៀវភៅ​ជា​ច្រើន​ក្បាល​រួម​មាន ជីវប្រវត្តិ​របស់​លោក មឿង សុន និង ​ភរិយា, អ្នក​ទោស​ខ្មែរ​ក្រហម, កូនសៀវភៅ​ក្រហម​របស់ ប៉ុល ពត និង​ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​មានខ្មែរ​ក្រហម លោក Locard បានផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញនៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងក្នុងសំណុំរឿង០០២/០២ លើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ មន្ទីរសន្តិសុខនៅក្រោមរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ និងការផ្លាស់ទីលំនៅប្រជាជនចន្លោះឆ្នាំ១៩៧០ និង ១៩៧៥។ វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវរបស់លោក Locard និង ភាពអាចជឿទុកចិត្តបាន លោក Locard បានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់អំពីកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យតាមរយៈការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិ​ សង្គ្រាមត្រជាក់ 7 ។ គាត់បានស្រាវជ្រាវរបបស្រដៀងគ្នាក្នុងមនោគមន៍វិជ្ជា រួមមានវៀតណាម វៀតណាមកុម្មុយនិស្ត សហភាពសូវៀត កូរ៉េខាងជើង ហើយគាត់ជឿថា កម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ បានយកគំរូតាមប្រទេសចិនជាពិសេស “ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមហាលោតផ្លោះមហាអស្ចារ្យ និង ប្រតិបដិវត្តន៍” 8 ។ លោក Locard បានពន្យល់ថា សៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា “ហេតុអ្វីបានជាមានខ្មែរក្រហម” មានបំណងសម្រាប់ការអប់រំដល់សិស្ស និង អ្នកសារព័ត៌មាន ដែលចង់ឱ្យមានការសង្ខេបអំពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃរបបខ្មែរក្រហម - ថាតើវារីកចម្រើន អភិវឌ្ឍ និង ដួលរលំយ៉ាងដូចម្តេច 9 ។ ប្រភពសំខាន់ៗរបស់គាត់គឺការសម្ភាសរាប់រយ ជាមួយប្រជាជនកម្ពុជា អត្ថបទ សុន្ទរកថាមួយចំនួន និង សេវាផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបរទេស 10 ។ លោក Locard បានសារភាពថាគាត់មិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខ្លាំងទេ ហើយកម្រថតបទសម្ភាសន៍ដែលគាត់បានធ្វើណាស់ 11 ។ ខណៈពេលកំពុងស្រាវជ្រាវអំពីគុក លោក Locard មិនបានកត់ត្រាបទសម្ភាសន៍ណាមួយដែលគាត់បានធ្វើនោះទេ 12 ។ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកសាក្សីទាំងនោះ ពីព្រោះប្រជាជនបានផ្លាស់ទីលំនៅទាំងស្រុងតាំងពីពេលនោះមក 13 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវ ប្រជាជនបានប្រាប់គាត់អំពីពាក្យស្លោករបស់ខ្មែរក្រហម ដែលយោងទៅតាមគាត់ ត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយនៅមជ្ឈិម ហើយបានបញ្ជូនមកដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ដើម្បីរៀបចំឱ្យដាក់ក្នុងតន្ត្រី និង វោហាសាស្ត្រផ្សេងៗរបស់របបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ (ពោលគឺ “ការស្វែងរកខ្មាំង”) 14 ។ ពាក្យជាច្រើនដែលបានប្រើគឺមានភាពស្មុគ្រស្មាញណាស់ ដោយគោលសំខាន់ៗបានបង្ហាញចិត្តគំនិតខ្មែរ និង មនសិការជាតិសំខាន់ៗ 15 ។ ប្រជាជន​បាន​ឮ​ពាក្យ​ស្លោក​អំឡុង​ពេលរៀនសូត្រ​នយោបាយ​ក្រោម​របបនោះ 16 ។ ដំបូង​ឡើយ គាត់​បាន​ប្រមូល​វា​ទុក​ជា​ការ​កំសាន្តប៉ុណ្ណោះ ហើយ​បាន​សរសេរ​វា​នៅ​លើ​សៀវភៅ​កត់ត្រា ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​បាន​ប្រែក្លាយ​វា​ទៅ​ជា​ការ​បោះពុម្ពជាសៀវភៅវិញ 17 ។ គាត់មិនបានកត់ត្រាអ្នកនិពន្ធ ឬទីកន្លែងនៃពាក្យស្លោកទាំងនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានប្រមូលមកពី “ទូទាំងប្រទេស” 18 ។ លោក Locard រកមិនឃើញពាក្យស្លោកណាមួយប្រឆាំងនឹងចាមទេ 19 ។ គាត់បានពន្យល់ថា នេះបញ្ជាក់ពី “ជំនឿ” របស់គាត់ដែលថា ប្រសិនបើចាមទំនងជា “ជនរងគ្រោះជាងប្រជាជនជាមធ្យម” នោះ មិនមែនដោយសារតែពួកគេត្រូវបានស្អប់ដោយរបបនេះ ដោយសារពួកគេជាជនជាតិភាគតិចនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេចង់បន្តប្រតិបត្តិសាសនារបស់ខ្លួន និង ដោយសារតែការបះបោររបស់ពួកគេនៅក្នុងស្រុកក្រូចឆ្មារ នេះជាបទល្មើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្ត និង នាំឲ្យមានការសម្លាប់រង្គាលលើជនជាតិចាមដោយមិនចាំបាច់មានការឃុំខ្លួន 20 ។ លោក Locard ជឿជាក់ថា ប៉ុល ពត មិនដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយដោយមិនសួរយោបល់ នួន ជា ដែលជាស្រមោលរបស់ ប៉ុល ពត ពេញមួយរបបនោះទេ ចំណែកឯ ខៀវ សំផន វិញមានតួនាទីសំខាន់ ជាវាគ្មិនដ៏សំខាន់ក្នុងពេលប្រជុំអប់រំ 21 ។ លោក Locard បានពន្យល់ពីការទំនាក់ទំនងរបស់ ខៀវ សំផន ជាមួយនឹង ប៉ុល ពត​ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៦០ និង តួនាទី និង អំណាចរបស់គាត់ ដោយ​អះអាង​ថា ប្រភព​របស់​គាត់​គឺ​អតីត​កម្មាភិបាល​ខ្មែរក្រហម​មួយ​ចំនួន ​ដែល​បាន​មក​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​នៅ​ចំពោះ​មុខ​តុលាការ​ក្នុង​សំណុំរឿង ០០២/០១ រួម​មាន សួង ស៊ីគឿន, សាឡុត បាន ហៅ សូហុង និង​ ភី ភួន 22 ។ សាក្សីទាំងនោះគឺជាប្រភពដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់គាត់ 23 ។ នៅក្នុងសារណារបស់គាត់ ខៀវ សំផន បានអះអាងថា ប្រភពដែល Locard បានផ្តល់ទៅអង្គជំនុំជម្រះ បន្ទាប់ពីការផ្តល់សក្ខីកម្ម មិនគាំទ្រចម្លើយរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការទេ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និង សំណេររបស់គាត់លើសពីវិសាលភាពនៃជំនាញរបស់គាត់ដោយមានជំហរដ៏ជ្រាលជ្រៅប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ 24 ។ អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងបានរកឃើញថា ស្នាដៃរបស់លោក Locard រួមមានសៀវភៅ និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត និង របាយការណ៍ចំនួន ១១ ដែលនិយាយអំពីមន្ទីរសន្តិសុខក្នុងតំបន់ ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយសហព្រះរាជអាជ្ញា - ជារឿយៗផ្អែកលើប្រភពអនាមិក ឬការសម្ភាសសាក្សី ដែលមួយចំនួនមិនបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ ហើយចម្លើយរបស់សាក្សីទាំងនោះមិនសុទ្ធតែអាចចូលមើលបាន ឬនៅពេលដែលអាចចូលមើលបាន អាចមានភាពមិនស្របគ្នាខ្លះ រួមជាមួយនឹងការអះអាងរបស់លោក Locard 25 ។ ដូច្នេះ អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងបានផ្តល់តម្លៃជាភ័ស្តុតាងតិចតួចចំពោះសំណេរដែលនិពន្ធដោយលោក Locard លើកលែងតែនៅពេលដែលមានឯកសារជាមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់អាចចូលមើលបាន និង អាចបញ្ជាក់គាំទ្រការរកឃើញរបស់គាត់ 26 ។ នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃសក្ខីកម្មរបស់គាត់នៅចំពោះមុខអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង លោក Locard បានថ្លែងថា មេធាវីការពារក្តី នួន ជា បានសួរគាត់នូវ “សំណួរឥតប្រយោជន៍ទាល់តែសោះ” 27 ចំណែកឯមេធាវីការពារក្តី ខៀវ សំផន វិញ “ប្រើវិធីទារុណកម្មត្រជាក់” មកលើគាត់ 28 ។ ក្រោយមក គាត់បានធ្វើការកត់សម្គាល់បន្ថែម​ទៀតនៅក្នុងសារព័ត៌មានអំពីមេធាវីការពារក្តី ដោយលើកឡើងថា មេធាវីនេះជា “ឧក្រិដ្ឋជន” ដោយសារ​ពួកគេធ្វើឲ្យតុលាការខាតពេលឥតប្រយោជន៍ និង​ជា “មនុស្សមានះ” ឬ “មនុស្សអវិជ្ជមាន” 29 ។ អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងយល់ឃើញថា គាត់បានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពក្នុងការជួយដល់តុលាការប្រកបដោយ អព្យាក្រឹតភាព និង សត្យានុម័តក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ ហេតុដូច្នេះ​អង្គជំនុំជម្រះបានបដិសេធយោបល់អ្នកជំនាញដែលគាត់ផ្តល់ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មនេះ 30
មន្ទីរសន្តិសុខក្រោមរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ
លោក Locard បានចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវអំពីគុកនៅឆ្នាំ១៩៩១។ ជាដំបូងគាត់បានសម្ភាសលោក មឿង សុន ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងលីយ៉ុង និង​​ បន្ទាប់មកគាត់បានសម្ភាសមនុស្សផ្សេងទៀត 31 ។ គាត់បាន​ពន្យល់​ថា ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​របស់​គាត់​ចាប់​ផ្តើម​ពី​ប្រជាជន​នៅមូលដ្ឋាន ​គឺ​ខេត្ត ​ឃុំ​សង្កាត់ និង សហគមន៍​របស់​ប្រជាជន ដែលជាប្រជាជនធម្មតា 32 ។ ប្រធានបទសំខាន់របស់គាត់គឺគុកតាមខេត្ត ដែលជនរងគ្រោះស្ទើរតែទាំងអស់ពិតជាគ្មានកំហុសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយនោះឡើយ 33 ។ គាត់បានស៊ើបអង្កេតបណ្តាញគុក ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើមានស្ថាប័នស្រដៀងនឹងគុកកោះខ្យង ក្នុងស្រុកព្រៃនប់ ដែលលោក មឿង សុន ត្រូវបានឃុំខ្លួនក្រោមរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យដែរឬទេ 34 ។ នៅពេលដែលត្រូវបានសួរនៅក្នុងតុលាការអំពីប្រភេទ ផ្សេងៗនៃមន្ទីរសន្តិសុខ លោក Locard បានអញ្ជើញអង្គជំនុំជម្រះឱ្យអានសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា “The Khmer Rouge Gulag 35 ។ លោក Locard សោកស្តាយដែលបណ្ណសារជាច្រើនពីមន្ទីរសន្តិសុខបានបាត់អស់។ ប្រជាពលរដ្ឋជួបទុក្ខវេទនាខ្លាំង ហើយខ្វះខាតខ្លាំងពេក ដូច្នេះក្តីបារម្ភចម្បងគឺការរស់រានមានជីវិត ហើយនៅកន្លែងខ្លះ ឯកសារត្រូវបានបំផ្លាញជាប្រព័ន្ធ ជាពិសេសនៅស្រុករបស់លោក ជា ស៊ីម ក្នុងខេត្តព្រៃវែង (ទទួលមរណភាព អតីតប្រធានគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា) 36 ។ គាត់មានការសោកស្តាយបន្ថែមទៀតថា តុលាការបានផ្តោតយកចិត្តទុកដាក់ “ខ្លាំងពេក” លើមន្ទីរ ស-២១ 37 ការបោសសម្អាតផ្ទៃក្នុង ឬការកំណត់យកជនរងគ្រោះដូចជា វៀតណាម និង ចាម ហើយមិនបានផ្តោតយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់លើប្រជាជនខ្មែរធម្មតាដែលជាប់គុកនៅតាមខេត្ត ដែលជាជនរងគ្រោះភាគច្រើននៃរបបខ្មែរក្រហម 38 ។ លោក Locard បានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាជាសំឡេងរបស់ប្រជាជនកម្ពុជាធម្មតាដែលបានទទួលរង “ការស្លាប់ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់” និង ក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ 39 ។ យោងតាមលោក Locard មានមន្ទីរសន្តិសុខជាង ២៦០ ក្នុងអំឡុងពេលរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ 40 ។ មូលហេតុនោះ​គឺថា​មាន​ស្រុក​សរុប​ប្រហែល ១៥០ ហើយ​ខណៈ​ស្រុក​ខ្លះ​មាន​គុក​តែ​មួយ ប៉ុន្តែ​ស្រុក​ខ្លះ​ទៀត​មាន​ច្រើន ជា​ពិសេស​ស្រុក​ដែល​មាន​ទីតាំង​ជិតមជ្ឈិម ពោល​គឺ​ខេត្ត​កំពង់ធំ ឬ​ខេត្ត​កំពង់ឆ្នាំង 41 ។ គ្រប់​ទីកន្លែង​ដែល​គាត់​ទៅ គាត់​បាន​សួរ​ប្រជាជន​ថា​តើ​មាន​គុក​ឬ​អត់ 42 ។ គាត់​ថា គ្មាន​តំបន់ ខេត្ត ឬ​ស្រុកណា​មួយ​ក្នុង​របប​កម្ពុជា​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែលមិនមាន​គុក​ធំមួយនោះទេ 43 ។ ដូច្នេះ គុកអាចមានចំនួន “រាប់រយ ឬ រាប់ពាន់” 44 ។ អង្គជំនុំជម្រះយល់ឃើញថា ការសន្និដ្ឋានរបស់លោក Locard ផ្អែកលើព័ត៌មានដែលគាត់ប្រមូលបានដោយផ្ទាល់ ដែលមិនតែងតែកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន ឬបញ្ជាក់បាននោះទេ 45 ។ ដូច្នេះ អង្គជំនុំជម្រះបានទទួលយកការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងមន្ទីរសន្តិសុខ ៥០-៦០ តែប៉ុណ្ណោះ ដែលបានបញ្ជាក់ដោយភ័ស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបានផ្សេងទៀត និង បានផ្តល់ទម្ងន់តិចតួចបំផុតចំពោះការរកឃើញរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងមន្ទីរសន្តិសុខដែលនៅសល់ 46
ការផ្លាស់ទីលំនៅប្រជាជនចន្លោះឆ្នាំ១៩៧០ និង ១៩៧៥
របបផ្តាច់ការបានចាប់ផ្តើម នៅពេលដែលសង្រ្គាមស៊ីវិលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងតំបន់ ដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមបដិវត្តន៍ ប្រជាជន​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ផ្លាស់ទី​ ឬ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៀត​ទេ​ 47 ។ ការផ្លាស់ទីលំនៅប្រជាជនទ្រង់ទ្រាយធំបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅឆ្នាំ១៩៧០-៧១ រួមមានខេត្តក្រចេះ ឧដុង្គ និង ក្រុងកំពង់ចាម ដែលត្រូវបានជម្លៀសដោយផ្នែក 48 ។ មុនខែមេសា ឆ្នាំ១៩៧៥ មានតែតំបន់កសិកម្មប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្មែរក្រហម លើកលែងតែខេត្តក្រចេះ 49 ។ អង្គជំនុំជម្រះបានផ្អែកលើសក្ខីកម្មរបស់លោក Locard បន្ថែមលើភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀត ក្នុងការសន្និដ្ឋានថា ប្រជាជនត្រូវបានជម្លៀសចេញពីទីប្រជុំជន ចន្លោះឆ្នាំ ១៩៧០ និង ១៩៧៥ បន្ទាប់ពីកងកម្លាំង ប.ក.ក បានរំដោះតំបន់ទាំងនោះ 50

វីដេអូ

carousel
វីដេអូ 1
carousel
វីដេអូ 2
carousel
វីដេអូ 3
carousel
វីដេអូ 4
carousel
វីដេអូ 5
carousel
វីដេអូ 6
carousel
វីដេអូ 7
carousel
វីដេអូ 8
carousel
វីដេអូ 9
carousel
វីដេអូ 10
carousel
វីដេអូ 11
carousel
វីដេអូ 12

សក្ខីកម្ម

កាលបរិច្ឆេទកំណត់ហេតុជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីជំនុំជម្រះលេខប្រតិចារិក
ថ្ងៃទី២៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦E1/450E1/450.1
ថ្ងៃទី២៩ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦E1/451E1/451.1
ថ្ងៃទី០១ ខែសីហា ឆ្នាំ២០១៦E1/452E1/452.1
ថ្ងៃទី០២ ខែសីហា ឆ្នាំ២០១៦E1/453E1/453.1

ឯកសារពាក់ព័ន្ធ

ចំណងជើងឯកសារជាភាសាខ្មែរចំណងជើងឯកសារជាភាសាអង់គ្លេសចំណងជើងឯកសារជាភាសាបារាំងលេខឯកសារ Dលេខឯកសារ E3
គ្មាន