carousel
carousel
carousel
carousel
carousel

 វ៉ាន់ថាន់ ពៅដារ៉ា

រហ្សនាម: TCW-766

សំណុំរឿង: សំណុំរឿង ០០២/០១

ប្រភេទ: សាក្សី

សាវតារ និងតួនាទី
លោក វ៉ាន់ថាន់ ពៅដារ៉ា (ក្នុងឆ្នាំ២០២៣) ជាអនុប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា (“DC-Cam”) ​​ចាប់​តាំងពីឆ្នាំ២០០៥។ គាត់ទទួលបន្ទុកលើការប្រមូលឯកសារពាក់ព័ន្ធខ្មែរក្រហម និង​ កម្ពុជា​ប្រជាធិបតេយ្យ ព្រមទាំងគ្រប់គ្រងឯកសារ​ដែលប្រមូលបាន និង ឯកសារដែលគេផ្តល់ឲ្យមជ្ឈមណ្ឌល​ឯកសារ​កម្ពុជា 1 ។ សាក្សីបានធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជាតាំងពីឆ្នាំ១៩៩៥ ដោយចាប់ផ្ដើមដំបូង​ជា​អ្នកស្ម័គ្រ​ចិត្ត ហើយ​​​បន្ទាប់​មកជាបុគ្គលិកចាប់ពីឆ្នាំ១៩៩៧។ គាត់បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល​អំពី​ការគ្រប់គ្រង និង​​ចងក្រ​ង​ឯកសារនៅសាកលវិទ្យាល័យ New South Wales (អូស្ត្រាលី) និង ការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (អៀកឡង់) និង មានសញ្ញាបត្របរិញ្ញាបត្រជាន់ខ្ពស់ផ្នែកសិទ្ធិមនុស្ស និង មនុស្សជាតិ​ពី​សាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame (សហរដ្ឋអាមេរិក) 2 ។ គាត់​មិន​បាន​ចូល​រួម​វគ្គ​បណ្តុះ​បណ្តាល​អំពី​​ការ​វិភាគ​អំពីភាពត្រឹមត្រូវ​នៃឯកសារ​​នោះ​ទេ 3
ការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា
សាក្សីបាននិយាយថា មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា​ត្រូវបាន​បង្កើតឡើង​ដំបូងជា​មជ្ឈមណ្ឌល​ស្រាវជ្រាវ​របស់​សាកល​​វិទ្យាល័យ Yale ក្នុងឆ្នាំ១៩៩៥ 4 ហើយបានក្លាយជាអង្គការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យនៅឆ្នាំ១៩៩៧ 5 ។ គោលបំណងសំខាន់របស់មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា គឺដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានអំពីរបប​កម្ពុជា​​ប្រជា ធិបតេយ្យ ដើម្បីបង្កើតសាវតារប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ “របបប្រល័យពូជសាសន៍” និង ដើម្បី​ជួយ​សម្រួលដល់ “ការស្វែងរក​ការពិត​សម្រាប់យុត្តិធម៌ដល់អ្នករស់រានមានជីវិតពីរបបនេះ និង ​សម្រាប់​អ្នកដែលចង់​ដឹងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ពួកគេដែលបានបាត់បង់ជីវិត” 6 ។ មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា ទទួលបាន​ មូលនីធិ​ពី​ប្រភព​ផ្សេងៗ​ រួម​មាន​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា វិស័យ​ឯកជន សាកល​វិទ្យាល័យ និង​ អង្គការ​មិន​រក​ប្រាក់​ចំណេញ 7
ដំណើរការប្រមូល និងរក្សាទុកឯកសារនៅមជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា
មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា បាន​ទទួលការ​អនុញ្ញាតពី​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជាក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាន​ដោយ​ខ្លួនឯង នៅគ្រប់ទីកន្លែង រួមទាំងនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។ ឯកសារ​ក៏​ទទួលបាន​តាមរយៈការបរិច្ចាគឬវិភាគទានពីស្ថាប័នផ្សេងៗ រួមទាំងរាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា ក៏ដូចជា​ពី​ស្ថាប័ន​ឯកជន និង ការបរិច្ចាគ​ផ្ទាល់ខ្លួន បន្ទាប់ពីបានទទួលស្គាល់ពីចរិតលក្ខណៈ និង គោលបំណងរបស់មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា 8 ។ ទោះជា​យ៉ាង​នេះក្ដី មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា​បាន​ប្រមូលឯកសារ​ជាច្រើន​តាម​គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ធៀបនឹងឯកសារដែលទទួលបានពីប្រភពផ្សេងទៀត 9 ។ នៅពេលទទួលបានឯកសារ ហើយមុនពេលពួកគេចងក្រង និង រក្សាទុកឯកសារ មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារ​កម្ពុជា​​បាន​អនុវត្ត​តាមដំណើរការមួយ។ ប្រវត្តិនៃការទុកដាក់ឯកសារ និង ​ប្រភពនៃឯកសារ​ត្រូវ​បាន​កត់​សម្គាល់ ហើយប្រភេទក្រដាស និង ខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានពិនិត្យ និង កត់ត្រាទុក 10 ។ ឯកសារ​ដើម​​ត្រូវ​បានរក្សាទុកក្នុងកន្លែងមានសុវត្ថិភាព។ ចំណែកឯ ឯកសារថតចម្លង ត្រូវបានធ្វើជាឌីជីថល និង ​ស្រង់យកព័ត៌មានទៅតាមប្រភេទដែលត្រូវដាក់ចូលមូលដ្ឋានទិន្នន័យ 11 ។ តាមរយៈ​ប្រព័ន្ធ​សរសេរ​កូដ​លើឯកសារថតចម្លងទាំងនោះ មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជា​អាចកំណត់ប្រភពឯកសារ​បាន​យ៉ាងងាយស្រួល ហើយ​ប្រសិនបើត្រូវបានថតចម្លងពីឯកសារដើម 12 ។ សាធារណជន រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវ និង អង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា ត្រូវបាន​អនុញ្ញាតឱ្យ​ចូល​ប្រើប្រាស់ត្រឹមតែឯកសារថតចម្លងប៉ុណ្ណោះ។ មានវិធានការដែលបានអនុវត្ត​ដើម្បីធានាថា​ឯកសារ​ទាំងអស់​នោះ​ត្រូវបានថតចម្លង ឬស្កែន​យ៉ាងពិតប្រាកដ និង ត្រឹមត្រូវពីឯកសារដើម ឬ​ ច្បាប់ថតចម្លង​ដែល​រក្សាទុក​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល​ឯកសារកម្ពុជា 13
ការវាយតម្លៃលើយថាភាព
អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងបានផ្អែកលើសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី (ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត) ដើម្បីពិពណ៌នា​អំពី​​របៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជាវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ 14 ។ ប្រភពដើម​នៃ​ឯកសារ​ ត្រូវបាន​កត់ត្រា 15 ។ នៅពេលទទួលឯកសារ ដំបូងសាក្សីរូបនេះអានឯកសារ ដើម្បីស្វែង​យល់​ពីប្រភេទឯកសារ និង កំណត់ពាក្យជាក់លាក់ដែលបានប្រើក្នុងនោះ ក៏ដូចជាប្រភេទក្រដាសដែលបានប្រើ (ដើម្បីដឹងថាតើ​ឯកសារនោះ​នៅសល់ពីរបបមុន ឬទើបផលិតថ្មីៗ) 16 ។ ដំបូងគាត់បាន​និយាយ​ថា នៅ​ពេល​ដែលមាន​ភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារណាមួយ មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារ​កម្ពុជា​បាន​ស្វះស្វែងពិគ្រោះយោបល់​​​ជាមួយអ្នកជំនាញ និង ប្រវត្តិវិទូ ដែលមានជំនាញច្បាស់លាស់​អំពី​របបខ្មែរ​ក្រហម 17 ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅពេលត្រូវបានសួរដេញដោលដោយមេធាវីការពារក្តី ទាក់ទងនឹង​ការ​​វាយតម្លៃ​ ភាពត្រឹមត្រូវ​ និង ខ្សែចង្វាក់នៃការរក្សាទុកឯកសារ សាក្សីបានបញ្ជាក់ថា នៅពេលនិយាយ​អំពីការ​ប្រមូល​ឯកសារ មជ្ឈមណ្ឌលឯកសារកម្ពុជាមិនបានវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារនីមួយៗឡើយ 18 និង​ បាន​ធ្វើការ​វិភាគ​​តែលើភាពជឿជាក់តែប៉ុណ្ណោះ 19
ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់បក្សកុម្មុយនីស្តកម្ពុជា
សាក្សីបានរំលឹកថា ក្នុងចំណោមឯកសារដែលបន្សល់ទុកពីរបបខ្មែរក្រហម មានឯកសារថតចម្លង ​ទស្សនាវដ្ដី រួមមាន “ទង់បដិវត្ត” និង “ទង់យុវជនបដិវត្ត” ដែលជា “ឯកសារច្បាប់ដើមដែលមានពណ៌ ធម្មជាតិ និង ក្រដាសរឹង” 20 ។ គាត់​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ “​វា​ជា​ក្រដាស​ចាស់ ហើយ​យើង​ឃើញ​ទង់ -- ទង់​ក្រហម​នៅ​លើ​ឯកសារ”។ គាត់​បាន​រំឭក​ថា ទស្សនាវដ្ដី​ទាំង​នេះ​ទទួល​បាន​ពី​សារមន្ទីរ​ទួលស្លែង និង​ ពី​បុគ្គល​ដែល​​បាន​រក​ឃើញ​នៅ​តាម​ផ្ទះ​មួយ​ចំនួន​នៅ​ភ្នំពេញ ​ក្រោយ​ការ​ដួល​រលំ​នៃ​របប​ខ្មែរ​ក្រហម” 21 ។ ផ្អែក​លើសក្ខីកម្មរបស់គាត់ (ក្នុងចំណោមសក្ខីកម្មផ្សេងទៀត) អង្គជំនុំជម្រះ​សាលា​ដំបូង​យល់ឃើញថា ច្បាប់ថតចម្លងនៃទស្សនាវដ្ដី​ទាំងនោះ​នៅក្នុង​សំណុំរឿង​ជា “ច្បាប់ថតចម្លង​នៃ​ទស្សនាវដ្តី​បក្សច្បាប់ដើម” 22
ការបញ្ជាក់អំពីព័ត៌មាននៅក្នុងឯកសារ
សាក្សីបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា មជ្ឈមណ្ឌល​ឯកសារកម្ពុជាមានបេសកកម្មដើម្បីប្រមូល និង ចងក្រងឯកសារ និង រក្សាទុកឯកសារទាំងនោះ ជាជាង “វិភាគ” 23 ។ ទោះ​ជា​យ៉ាងនេះក្តី គាត់​បាន​ផ្តល់មតិយោបល់​អំពី​ការ​បក​ស្រាយ​ឯកសារ​មួយ​ចំនួន ​ឧទាហរណ៍​ដូចជា​ចំណារ​លើ​ឯកសារ គាត់​បាន​បញ្ជាក់​ថា “បងនួន” ឬ “ពូ នួន” គឺបានសំដៅទៅលោក នួន ជា 24 ហើយ លោក ខៀវ” បានសំដៅទៅលោក សុន សេន 25

វីដេអូ

carousel
វីដេអូ 1
carousel
វីដេអូ 2
carousel
វីដេអូ 3
carousel
វីដេអូ 4
carousel
វីដេអូ 5
carousel
វីដេអូ 6
carousel
វីដេអូ 7
carousel
វីដេអូ 8
carousel
វីដេអូ 9
carousel
វីដេអូ 10

សក្ខីកម្ម

កាលបរិច្ឆេទកំណត់ហេតុជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីជំនុំជម្រះលេខប្រតិចារិក
ថ្ងៃទី២៣ ខែមករា ឆ្នាំ២០១២E1/31E1/31.1
ថ្ងៃទី២៤ ខែមករា ឆ្នាំ២០១២E1/32E1/32.1
ថ្ងៃទី២៥ ខែមករា ឆ្នាំ២០១២E1/33E1/33.1

ឯកសារពាក់ព័ន្ធ

ចំណងជើងឯកសារជាភាសាខ្មែរចំណងជើងឯកសារជាភាសាអង់គ្លេសចំណងជើងឯកសារជាភាសាបារាំងលេខឯកសារ Dលេខឯកសារ E3
N/A