Sou Sath - CETC

Rappel des faits et rôle

Sou Sath, enseignante à la retraite, était une camarade de classe et amie de Kaing Guek Eav alias « Duch » de 1959 à 1961.¹ Le témoin a ensuite travaillé pour la Ligue cambodgienne pour la promotion et la défense des droits de l'homme (LICADO) à Phnom Penh pendant dix ans, de 1995 à 2005.² Elle a travaillé comme formatrice en droits de l’homme à la LICADO.³ Sou Sath a témoigné sur le caractère de Duch dans le Dossier 001, déclarant que Duch était loyal, gentil, généreux et serviable envers les autres, qu'il les soutenait, qu'il était ponctuel dans ses études, qu'il était humble et qu'il traitait les enseignants et l'équipe de direction de l'école avec respect et sans conflit.⁴

Comment Sou Sath connaissait Duch

Sou Sath faisait partie d'un groupe d'étude avec Duch de 1959 à 1961, période pendant laquelle elle a étudié dans les 4e et 3e niveaux, qui équivalent respectivement aux 8e et 9e niveaux dans le système actuel, dans un lycée de la province de Kampong Thom.⁵ Elle était l’une des « excellents élèves » d’un club d’étude composé de trois garçons et de deux filles⁶. Elle consacrait la plus grande partie de son temps aux études.⁷ Elle a rappelé que Duch l'appelait « tata » , mais qu'il appelait ses autres amis par leur prénom.⁸ En 1965, elle a invité Duch chez elle et Duch lui a dit qu’il enseignait à Skun.⁹ Elle n’a plus revu Duch ensuite, jusqu’au jour de son témoignage sur le caractère de Duch en tant que témoin devant la Chambre de première instance.¹⁰

Témoignage sur le caractère de Duch

Sou Sath a comparu devant la Chambre de première instance pour donner son témoignage concernant la caractère de Duch.¹¹ Il lui a été demandé de décrire le caractère de Duch, et elle a donné le témoignage suivant.¹²

Q : Madame Sou Sath, pouvez-vous décrire à la Chambre le caractère de l’accusé, Kaing Guek Eav alias Duch, que vous avez connu à l'époque où vous étiez en contact avec lui ?

R : M. le Président, je souhaite informer la Chambre que j’ai fait partie pendant deux ans d’un groupe d’étude avec M. Kaing Guek Eav. J’ai étudié avec lui pendant deux ans de 59 à 60 et de 1960 à 1961. M. Kaing Guak Eav était une personne qui avait bon caractère, il était loyal, gentil et particulièrement généreux. C’était un bon élève de sa classe. J'ai fait attention à lui parce qu'il n'est pas du genre à dissimuler ses connaissances. Il partageait toujours ses connaissances avec le groupe d’étude sans rien cacher. Il nous fournissait des solutions mathématiques ainsi que d'autres solutions aux sujets d'étude. C’était un élève très connu dans la classe, mais il n’avait que quelques amis. C'était une personne qui ne s'inquiétait pas des relations amoureuses et c'était un ami qui renforçait et soutenait les autres amis dans l'étude. ¹³

Sou Sath a ensuite décrit Duch comme quelqu’un sur lequel on pouvait s’appuyer, qui était ponctuel, accessible et non agressif.¹⁴

Le témoignage de Sou Sath a été accepté par la Chambre de première instance qui a conclu que Duch était modeste, gentil, honnête, charitable, poli avec ses professeurs et désireux de partager ses connaissances avec les autres et de les aider.¹⁵ La Chambre de première instance s'est également appuyée sur ce témoignage pour conclure que Duch était respectueux, serviable et très impliqué dans ses études.¹⁶ La Chambre de première instance a également conclu, cependant, que les preuves concernant la vie professionnelle et/ou familiale de Duch n’enlevaient rien à sa responsabilité pénale et ne l’excusaient en rien.¹⁷

Videos

Témoignage
Date	Procès-verbal d’audience	Numéro de transcription
1er septembre 2009	E1/72	E1/72.1

Documents pertinents
Titre du document en khmer	Titre du document en anglais	Titre du document en français	Numéro de document D	Document numéro E3
Aucun			Aucun