Nomination d’experts
Questions fréquemment posées sur l'aptitude de Ieng Thirith à être jugée
Les réponses aux questions fréquemment posées ci-dessous ont été préparées afin d’apporter des éléments d’information au public sur l’audience des 30 et 31 août 2012, consacrée à l’examen de l’aptitude de l’accusée Ieng Thirith à être jugée dans le dossier 002. Q. Que signifie « l’aptitude à être jugé » ?
-
Text Document Décision relative à la désignation de 2-TCE-88
E388
-
Text Document Décision relative à la demande de citation à comparaître de 2-tce-95 en tant qu’expert
E367
-
Text Document Décision relative à l'aptitude des Accusés à être jugés et Ordonnance portant désignation d'experts
E301/10
-
Text Document Décision relative à la demande des co-procureurs visant à faire citer TCE-33 à comparaître
E283
-
Text Document Décision concernant le statut de certains experts
E215
-
Text Document Décision relative à la désignation de 2-TCE-88
E388
-
Text Document Décision relative à la demande de citation à comparaître de 2-tce-95 en tant qu’expert
E367
-
Text Document Décision relative à l'aptitude des Accusés à être jugés et Ordonnance portant désignation d'experts
E301/10
-
Text Document Décision relative à la demande des co-procureurs visant à faire citer TCE-33 à comparaître
E283
-
Text Document Décision concernant le statut de certains experts
E215
-
Text Document Mémorandum de la Chambre de première instance intitulé “Nouvelle désignation en tant qu’expert du professeur A. John CAMPBELL (s’agissant de IENG Sary)”
E238