Mr. Stephen John MORRIS
L'expert est né en 1949. C'est un chercheur, écrivain et enseignant australien en politique internationale et en histoire. Il a étudié et écrit sur les relations entre le Vietnam et le Cambodge durant cette période. Il a essayé de comprendre pourquoi ces deux anciens pays alliés sont entrés dans un conflit militaire.
Pour lui, ce sont d'autres communistes qui ont mal compris la situation. Il a expliqué que le comportement des Vietnamiens visait à créer un espace avec une ethnie, appelée Fédération d'Indochine. Il a ajouté que l'impérialisme était profondément enraciné dans l'élite vietnamienne. Les Vietnamiens ont toujours voulu avoir le contrôle au Cambodge, mais la politique de Pol Pot leur a donné une licence apparente pour intervenir et éliminer l'indépendance du Cambodge. Les Vietnamiens ont utilisé des Cambodgiens qui se sont retirés au Vietnam en 1954 pour se réinfiltrer afin de contrôler le communisme cambodgien. Il a dit que le concept de «l'ennemi» était très central dans ces mouvements. Selon lui, alors que Staline avait créé une construction dans laquelle ses rivaux étaient considérés comme des agents de puissances étrangères, Pol Pot a créé un récit dans lequel les ennemis de l'intérieur étaient des agents de la KTB ou de la CIA. C'était une période de paranoïa et de cultes de la personnalité. Il a décrit DK comme une organisation conspiratrice. Morris a raconté qu'en avril 1977, DK a attaqué un village vietnamien faisant un nombre important de victimes civiles. Il a dit que c'était irrationnel, car le Cambodge était beaucoup plus faible que le Vietnam. En effet, il y avait une disparité de force entre les deux camps.
Les purges et les campagnes de terreur qui ont eu lieu après 1975 étaient dirigées contre les membres fidèles du KR. Cela montrait, a-t-il dit, de la paranoïa et de la faiblesse par rapport au conflit avec le Vietnam. KR était contre l'Union soviétique et sympathique à la Chine jusqu'en 1976.
- Witness acronym :
2-TCE-98
- Age at the time of testimony :
- Appeared as :
- Cases : Dossier n° 002, Dossier n° 002/02,
- Date(s) of testimony :