Case 002 Witnesses, experts and Civil Parties

Witnesses, experts and Civil Parties who have appeared in Case 002. Click on photo for larger version.

Mr. CHHUN Samorn

M. Chhun Samorn est né en 1957 dans le village de Thmei, commune de Ksetr, district de Kampong Rou, province de Svay Rieng, où il vit toujours avec sa famille et travaille comme riziculteur.

Il a témoigné en tant que partie civile dans l'affaire 002/02. M. Chhun est devenu un soldat khmer rouge en mai 1975 et a travaillé comme messager dans l'unité 75. Il a fourni des informations sur les positions ennemies à d'autres unités. Il a également assisté à des réunions sur le sujet. En 1976, il est envoyé au secteur 23 et travaille dans l'unité spéciale, chargée de recueillir des renseignements et parfois de poser des mines. Des réunions sur des questions internes ont été organisées. Son unité a été envoyée dans des zones proches de la frontière vietnamienne, dans la province de Svay Rieng, où, selon lui, les combats ont été féroces en 1976 et 1977, afin de recueillir des informations. Parfois, son unité devait combattre l'unité spéciale vietnamienne. M. Chhun a déclaré que le travail de l'unité spéciale était plus difficile que celui des autres unités. Selon M. Chhun, les combats se sont intensifiés en 1977 et des soldats des zones Centre et Sud-Ouest ont été envoyés en renfort. Fin 1977, les commandants de la zone Est sont envoyés en entraînement et disparaissent. Les unités ont été réparties par les soldats de la zone centrale entre les soldats qui avaient rejoint la révolution avant et après 1975. Les armes ont été confisquées. Les soldats qui avaient rejoint avant 1975, environ 300, ont été embarqués sur des camions et ont été envoyés à Veal Taprunh. Les quelques autres, dont M. Chhun, ont été intégrés à la division 703 et invités à montrer les emplacements des mines terrestres. Ils ont ensuite été envoyés au même endroit au lieu d'être envoyés au Centre. Ils ont tous été chargés de travailler dans les rizières et de creuser des trous. En 1978, M. Chhun a appris que des soldats de la zone Est avaient tenté un coup d'État dans le Centre. M. Chhun et ses collègues ont reçu l'ordre de retourner dans leurs familles et leurs villages. Dans le village de M. Chhun, des soldats du Centre ont remplacé les chefs de coopératives et ont dit à son unité qu'ils seraient réengagés après la purge. Cependant, le témoin a expliqué que quelques jours après leur arrivée, ils les ont ligotés, les ont traités de traîtres et les ont accompagnés pour être exécutés. M. Chhun a appris de quelqu'un qu'il n'était pas le premier groupe de soldats à être renvoyé. Sur le lieu d'exécution, les soldats qui étaient ligotés ont été abattus, mais certains ont réussi à se détacher et à s'enfuir. M. Chhun a réussi à s'enfuir avec deux autres militaires et a sauté dans une rivière, puis a traversé la frontière vietnamienne. Ils ont été secourus par des soldats vietnamiens. Les Vietnamiens leur ont posé des questions et les ont laissé rejoindre leur armée afin de libérer le Cambodge. Le témoin a reconnu quelques noms de cadres de son unité qui ont été envoyés pour des sessions d'étude et qui sont sur la liste des prisonniers S-21 OCIJ.

Après son témoignage, M. Chhun a demandé justice pour sa famille et a posé deux questions à l'accusé : pourquoi ils ont divisé les soldats entre ceux qui ont rejoint la révolution avant et après 1975, et pourquoi ils ont arrêté de nombreux soldats de la zone Est sans justice. Les accusés ont usé de leur droit de garder le silence.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 29 juin 2016, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 28 juin 2016
CHUM Mey, alias Mei

La partie civile et survivante du centre de sécurité de S-21 décrit les conditions d'emprisonnement, le fonctionnement quotidien de S-21, y comprisalimentation insuffisante, manque de soins médicaux et recours à la torture lors des interrogatoires. Le témoin identifie ses interrogateurs et​​ décrites moyens de torture utilisés pour solliciter ses aveux. Il fournit des preuves de la composition des prisonniers à S-21, y compris des femmes vietnamiennes, des femmes musulmanes et des enfants. Le témoin décrit également l'évacuation forcée de Phnom Penh.

Transcription - Dossier n° 002/02 - 18 Avril 2016, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 19 avril 2016
SUN Vuth

2-TCCP-1016, M. Sun Vuth est né en 1957 dans la commune de Yeang, district de Puok, province de Siem Reap. Selon la partie civile, il a été contraint de rejoindre l'armée en 1974. En tant que soldat, il s'est engagé sur les champs de bataille le long de Wat Doun Kaev, dans le district de Puok à Phnom Krom. Après cela, il a été envoyé à Phnom Penh pour rejoindre les champs de bataille à Ondongk, Trapeang Prei près de la montagne Prasat. Puis il a été envoyé à Khmau Kokshril. Après la prise de Phnom Penh par les Khmers rouges en 1975, la partie civile a été envoyée à la division 920 du Mondolkiri pour protéger la frontière avec le Vietnam. Son commandant est accusé d'avoir trahi l'Angkar. M. Sun Vuth a déclaré qu'il avait été emmené et tué. Le mois suivant l'arrestation du commandant, les soldats de son unité ont été avertis d'être prudents car ils pourraient également être accusés. M. Sun Vuth a finalement été arrêté et accusé d'avoir contre-attaqué contre l'Angkar. Il a déclaré avoir été détenu au centre de sécurité de Phnom Kraol, qui appartenait à la division 920. Lors de son témoignage, la partie civile a fourni des détails concernant la structure et l'organisation du centre.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 30 mars 2016, Transcription - Dossier n° 002/02 - 31 Mars 2016
KHOUY Muoy, alias KHAUNG Muoy

La partie civile décrit la persécution des Vietnamiens dans le district de Prey Nup, y compris la disparition de 12 membres de la famille, qui, selon elle, ont été emmenés au village de Koh Kyang et tués.

TRANSCRIPTION - PROCÈS Dossier n° 002/19-09-2007-CETC/CPI 1er mars 2016 Journée d’audience n° 375
MEU Peou (MOEU Pov)

M. Meu Peou est un agriculteur de 55 ans du district de Bakan, province de Pursat et est Cham. En tant que partie civile, il a témoigné lors du segment où les parties civiles ont été appelées à témoigner sur le préjudice qu'elles ont subi en relation avec le traitement des groupes ciblés présumés ; Cham, vietnamiens et anciens responsables de Lon Nol. Lors de son témoignage devant la Chambre, il a indiqué qu'il avait été contraint de quitter son village natal et de se séparer des membres de sa famille et de ses proches une fois que les Khmers rouges avaient pris le contrôle de sa région. M. Meu a souligné à quel point la vie était misérable sous le régime DK, expliquant comment les Cham n'étaient plus autorisés à pratiquer leur religion et étaient forcés de manger du porc, ce qui a finalement causé la mort de son père, qui avait adhéré à sa religion et avait refusé de suivre les ordres de l'Angkar. M. Meu a témoigné que tout au long de la période DK, il a perdu un total de 17 membres de sa famille et parents, y compris son père, son oncle et plusieurs nièces et neveux. Il a déclaré avoir été arrêté en 1977 puis détenu au centre de détention de Trah Kraol, où il a été forcé d'assister au meurtre brutal d'une femme, qui a dû se déshabiller avant d'être coupée.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 29 février 2016
Mme SIENG Chanthy

Mme Sieng, 55 ans, de la province de Svay Rieng, est issue d'une famille mixte khmère-vietnamienne. En tant que partie civile, elle a témoigné lors du segment où les parties civiles ont été appelées à témoigner sur le préjudice qu'elles ont subi en relation avec le traitement des groupes ciblés présumés ; Cham, vietnamiens et anciens responsables de Lon Nol. Elle a expliqué devant la Chambre le suicide de son père, qui avait résulté d'une grave détresse émotionnelle sous le régime des Khmers rouges. Elle a expliqué les mauvaises conditions de vie avec lesquelles sa famille a lutté pendant cette période. ont été tuées par la suite. Elle a également dit qu'elle avait peur d'être violée et tuée, car son père était vietnamien.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 29 février 2016, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 01 mars 2016
M. MAN Sles

M. MAN Sles est un ancien pêcheur de la province de Kampong Cham. En tant que partie civile, il a témoigné lors du segment où les parties civiles ont été appelées à témoigner sur le préjudice qu'elles ont subi en relation avec le traitement des groupes ciblés présumés ; Cham, vietnamiens et anciens responsables de Lon Nol. Décrivant les souffrances infligées aux Cham pendant le régime des Khmers rouges, M. Man a expliqué comment ils n'étaient plus autorisés à pratiquer leur religion et étaient forcés de manger du porc. M. Man et son père faisaient partie d'un groupe de 50 à 60 hommes chams qui devaient être arrêtés un jour, car ils étaient accusés d'être des ennemis internes et d'avoir participé à un mouvement de rébellion. Alors que le CP ainsi que la plupart des autres hommes ont en fait été relâchés une semaine plus tard, M. MAN Sles a témoigné que son père ainsi que quatre autres hommes ayant des rôles influents dans le village n'ont jamais été relâchés.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 29 février 2016, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 29 février 2016
Mme. DOUNG Oeurn

Âgée de 75 ans, partie civile, Mme Doung Oeurn témoigne devant la Chambre de première instance pour clarifier ses expériences sous le régime des Khmers rouges. Son témoignage est centré sur le traitement des Vietnamiens pendant le Kampuchea démocratique, en mettant l'accent sur son propre mari, un Vietnamien de souche nommé Chuy. Mme Doung se souvient du jour où son mari a été emmené, apparemment pour travailler, et n'est jamais revenu. Le témoignage révèle en outre qu'une femme de la communauté qui était d'origine vietnamienne a également été emmenée, tout comme ses enfants, qui ne sont également jamais revenus. Mère d'un enfant avec son défunt mari, Mme Doung attribue à ses origines khmères et au fait qu'elle a renommé son enfant pour s'accorder à la nomenclature khmère, que son enfant a survécu au régime.

TRANSCRIPTION - PROCÈS Dossier n° 002/19-09-2007-CETC/CPI 25 janvier 2016 Journée d’audience n° 362
M. Lach Kry

Âgé d'environ 68 ans, la partie civile, M. LACH Kry, témoigne devant la Chambre de première instance par liaison vidéo. Ayant vécu à Pou Chentam pendant le Kampuchea démocratique, M. Lach vivait dans un village où 3 familles étaient connues pour être d'origine vietnamienne. Le témoignage de M. Lach révèle que son frère a perdu sa femme et ses enfants, entraînant une période de grave instabilité émotionnelle. Après la disparition de sa femme et de ses enfants, le frère de M. Lach a été contraint de se remarier. M. Lach s'est également étendu sur les relations sociales entre les Vietnamiens et les Khmers avant et après la période du Kampuchea démocratique, les décrivant comme normales.

20 janvier 2016 Journée d’audience n° 360
UCH Sunlay

La partie civile, UCH Sunlay, a témoigné du préjudice qu'il a subi à la suite du traitement des Vietnamiens pendant le Kampuchea démocratique.

TRANSCRIPTION - PROCÈS Dossier n° 002/19-09-2007-CETC/CPI 1er mars 2016 Journée d’audience n° 375 , Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 02 mars 2016
CHOEUNG Yaing Chaet (CHHOEUNG Yaing Chaet)

La partie civile est une victime directe de la persécution, des mauvais traitements, des meurtres et de l'élimination des Vietnamiens de souche par les Khmers rouges et d'autres crimes. Il peut témoigner sur la réinstallation forcée et les exécutions massives de Vietnamiens à Kampong Chhnang : 17 avril 1975, immédiatement après le transfert à Kep Mountain, le massacre de toute la famille vietnamienne dans une fosse commune le 17 avril 1975, qui a laissé le témoin comme seul survivant , la déportation des civils vietnamiens vers le Vietnam en 1975, l'échange de Vietnamiens contre du riz et du sel au marché de Neak Loeung, province de Prey Veng, avant transfert hors du Cambodge, par accord entre le Vietnam et les Khmers rouges.

7 décembre 2015 Journée d’audience n° 344, Transcription - Dossier n° 002/02 - 08 Décembre 2015
M. CHHOEUNG Yaing Chaet

La famille de la partie civile M. CHHOEUNG Yaing Chaet avait été maltraitée dans le village de Sey Taekoy - sa ville natale - et menacée par les Khmers rouges, après quoi ils avaient été forcés de se déplacer à Kampong Chnnang.

Sa famille a été tué sans avertissement dans le villade Da; un matin, huit hommes armés de fusils, de haches et de grenades sont venus pour sa famille, les ont attachés à la corde utilisée pour les vaches et les enlevés.

À l'époque, il ne savait pas que sa famille serait tuée et l'a seulement découvert après avoir marché dans un fossé et avoir vu leurs corps. La partie civile a également admit qu'il fut frappé dans le cou trois fois par un coup de hache. La partie civile a décrit sa tentative d'exécution; il a été forcé à se mettre à genoux vers une fosse, mais comme il a perdu son équilibre, sa tête a été déplacée vers l'avant; après, il a été frappé par une hache à trois reprises dans le cou et est tombé dans la fosse. Il a repris conscience, autour de plusieurs corps sans vie aux alentours de 16 heures et a maché jour et nuit vers le village flottant vietnamien de Kruh, où il a été secouru.

7 décembre 2015 Journée d’audience n° 344, Transcription - Dossier n° 002/02 - 08 Décembre 2015
M.PRAK Doeun

Prak Doeun a témoigné sur le traitement des Vietnamiens par les Khmers rouges. Il avait une femme, quatre filles et un fils pendant le règne des Khmers rouges et a été évacué vers le village de Pek Chan Ba où sa famille a été divisée en unités séparées. Après avoir été déplacés de force sur l'île de Ta Muth pendant un an et demi, les cadres khmers rouges ont accédé à la demande de M. Doeun de faire déménager sa famille sur l'île avec lui. Pendant ce temps, il a vu des Vietnamiens de souche expulsés de l'île ou attaqués, et parler vietnamien a entraîné des châtiments corporels ou la mort. Finalement, les cadres ont séparé les Vietnamiens et les Khmers en groupes séparés et ont brutalement assassiné le groupe vietnamien.

Transcription - Dossier n° 002/02 – 02 Décembre 2015, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 03 décembre 2015, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 03 décembre 2015
NO Sates (NO Satas), alias Tas

Mme No Sates, 57 ans, est née et vit toujours dans le village de Srei Klang, commune de Srei Klang. Srei Klang était à l'époque considérée comme une villageoise cham et, après une rébellion réprimée, elle et près de trois cents autres villageois ont été mis en quarantaine dans un entrepôt sans accès à la nourriture ni aux fournitures médicales. Il était interdit à tous de parler cham ou de pratiquer l'islam, et beaucoup sont morts en raison de l'enfermement et du manque d'accès aux ressources vitales. a menti sur le fait qu'il était Khmer de peur d'être exécuté. Les Khmers rouges ont chargé Mme No et ses concitoyens de construire un grand barrage et de creuser des tombes, période au cours de laquelle ses deux parents sont morts. Elle a contracté la dysenterie.

Transcription - Dossier 002/02 - 28 Septembre 2015, Transcription - Dossier 002/02 – 29 Septembre 2015
M. HIM Man

M. Him Man une partie civile âgée de 66 ans était né et réside actuellement dans le village de Sauk Sau à Kampong Cham. Il a déclaré que les Khmers rouges voyaient les Cham «ennemis numéro un» et les a forcés à manger du porc, couper leurs cheveux et à arrêter de pratiquer leur religion et la prière. Même si ces règles étaient obéies, beaucoup de Cham avaient été retirés du village et exécutés par les Khmer Rouge. M. Him Man a déclaré qu'il avait observé certains des meurtres cachés dans les buissons. M. Man a déclaré que lui et sa femme avaient échappé la persécution en se cachant dans un étang voisin pendant près de quatre mois avant d'être capturés et ensuite envoyés dans un centre de détention. Plus tard, alors qu'il était à bord d'un bateau en partance pour l'exécution, M. Him fut secouru par les Vietnamiens.

Transcription - Dossier 002/02 - 28 Septembre 2015, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 - 17 septembre 2015
M. SAM Sak

La partie civile M. Sam Sak, âgé de 52 ans a dit qu'il avait été évacué avec sa famille de Phnom Penh, le 17 Avril 1975. Il avait été envoyé à l'unité des enfants dans la commune de Samraong pour recueillir la bouse de vache. Il a expliqué que plus tard, il rejoint l'unité mobile sur le chantier du barrage de Trapeang Thma puisque la nourriture y était meilleure que dans l'unité les enfants. Il a déclaré qu'en raison de sa charge de travail, il est tombé malade, mais il continuait à travailler. Il avait peur d'être accusé de maladie imaginaire. Il a expliqué que l'Angkar avait une phrase: si vous pouvez manger, vous pouvez travailler. Il a décrit le manque de nourriture, le manque de sommeil, et les conditions insalubres sur le chantier. Il a également dit que les gens avaient été arrêtés et tués.

[Version corrigée 3] Transcription - Dossier n° 002/02 – 2 septembre 2015
M. MEAN Loeuy

M. Mean Loeuy, âgé de 61 ans était un moine avant les Khmers Rouges. Il avait reçu l'injonction de renoncer sa vocation et forcé à se marier sous les Khmers Rouges. Il a perdu sa nouvelle épouse et de nombreux membres de sa famille. Il décrit comment les moines étaient décrits comme des «sangsues» sous les Khmers Rouges et a partagé comment deux des enfants de sa famille (âgés de 3 et 5 ans) ont eu leurs gorges tranchées. Il a déclaré que son mariage faisait partie d'une cérémonie pour 63 couples, dont beaucoup ne pouvaient reconnaître leurs conjoints puisqu'ils ne les avaient jamais rencontrés. Il a dit que les couples avaient passé quelques nuits ensemble avant d’être renvoyés dans les camps de travail. Les couples éventuellement vivaient séparément, mais étaient autorisés à se visiter mensuellement. Il a dit qu'il se rappelle de la mémoire de sa femme, qu'il aimait et qui aurait pu être enceinte au moment de sa mort, par l'organisation d'une cérémonie Bouddhiste annuelle en sa mémoire. Il a dit qu'il ne parvient à échapper à la douleur et la souffrance qu'il a vécu sous le régime des Khmers rouges que quand il médite et participe à des cérémonies religieuses.

[Version corrigée 3] Transcription - Dossier n° 002/02 – 2 septembre 2015
Mme NUON Narom

La partie civile Mme Nuon Narom, âgée de 59 ans a témoigné sur les conditions de vie sur le chantier du barrage du 1er Janvier. Elle a décrit comment elle et sa famille avaient été évacués de Phnom Penh, le 17 Avril 1975. Elle fut séparée de sa famille et plus tard elle fut envoyée à travailler à l'unité mobile du chantier du barrage du 1er Janvier en Janvier. Elle a déclaré qu'ils travaillaient "jour et nuit sans aucun repos" pour terminer le barrage avant la saison des pluies. Elle a décrit qu'ils ne recevaient pas assez de nourriture ou de l'eau propre. Elle a témoigné que les travailleurs étaient maltraités physiquement et mentalement. Elle a déclaré que les tueries ont pris fin en 1979 et qu'elle se sentait très chanceuse d'avoir survécu. 

[Version corrigée 2] Transcription - Dossier n° 002/02 – 1 septembre 2015
Mme CHAO Lang

Mme Chao Lang, 64 ans a expliqué qu'elle était à Siem Reap en 1975, mais elle avait été conseillée d'aller à Phnom Penh pour retrouver ses parents et de cacher sa biographie. Alors qu'elle y était, les Khmers Rouges ont pris le contrôle et elle a été séparée de ses parents. Elle a déclaré que ses deux parents avaient été tués. Mme Chao Laing a déclaré qu'elle s'est retrouvée dans une unité mobile et puis sur le chantier du barrage du 1er Janvier. Elle a témoigné avoir pris un jour de congé, et découvrir que sa sœur, le mari de ma sœur, et leur trois ans l'enfant avaient été tués parce qu'ils étaient en possession de sel, et étaient accusés d'être des "Khmers blanc". Elle sanglotait alors qu'elle racontait comment les "originaires" lui relataient d’être enchaînés à un chariot de boeuf et traînés autour du village. Elle a également décrit son mariage forcé, et dit qu'après le régime, elle a divorcé son mari parce que sa belle-famille n'était pas satisfaire avec elle.

[Version corrigée 2] Transcription - Dossier n° 002/02 – 1 septembre 2015
M. NHIP Horl

M. NHIP Horl, 63 ans est une partie civile de Battambang qui a témoigné sur la maniere dont il a fui son village après qu'il soit bombardé par des combattants américains en Avril 1975. Il a fourni des détails sur la façon dont il lui était demandé de récolter et charger les sacs de riz dans des camions malgré son faible état de santé. Il a mentionné qu'il fut finalement transféré à travailler sur le chantier du barrage de Trapeang Thma Dam en 1977 où il était chargé de transporter de la terre pour construire le barrage. Il a également parlé du trouble de stress post-traumatique dont il a souffert, de l'état de santé général des travailleurs, et des structures de travail sur le chantier.

Transcription - Dossier n° 002/02 – 24 août 2015
M. Sen Sophon

 

La partie civile, M. SEN Sophon, qui a 55 ans, a relaté les conditions dans lesquelles sa famille a été forcée à quitter Phnom Penh et transférée dans la province de Battambang. L’intéressé a déclaré à la Chambre qu’en 1967, il faisait partie d’un groupe de riziculteurs mais qu’en 1977, il a été envoyé travailler sur le site de travail du barrage de Trapeang Thma. Il a décrit les conditions de travail et de vie sur le site. Tous les travailleurs avaient un quota de travail minimum à accomplir qui était de 3 mètres cube de terre à creuser par jour. Il a ajouté que les travailleurs n’avaient pas de temps de repos ou de vacances. Il a rapporté que la nourriture et l’eau étaient rares. Le témoin a déclaré qu’il n’était pas au courant de personnes décédées ou torturées, tout en précisant qu’il avait remarqué que des gens de son groupe disparaissaient quotidiennement. M. Sophon a affirmé que Yey Chaem, qui avait fait arrêter Ta Val, l’ancien chef du barrage de Trapeang Thma, était encore plus cruelle que ce dernier. Sen Sophon a dit à la Chambre que les faits survenus à l’époque du Kampuchéa démocratique ainsi que l’expérience qu’il avait subie étaient toujours présents dans son esprit et qu’il ne pouvait pas les oublier.

Transcription - Dossier n° 002/02 – 27 juillet 2015, Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 28 juillet 2015
Mme CHUM Samoeurn

 

Mme Chum Samoeurn, qui a 54 ou 55 ans, a commencé sa déposition devant la Chambre de première instance en s’expliquant sur sa décision de s’engager aux côtés des Khmers rouges : elle a fait ce choix par qu’elle voulait que Sihanouk recouvre la liberté. Elle a été interrogée sur sa ville natale et sa famille. Elle a indiqué que tous ses frères s’étaient engagés dans la révolution. La partie civile avait des liens avec l’ancien régime, son père lui ayant été affilié. Au milieu de l’année 1976, elle a été envoyée travailler sur le chantier de construction de l’aéroport de Kampong Chhnang, avec son unité. Ils travaillaient le matin, l’après-midi et le soir, transportant la terre et des roches. Elle a expliqué qu’il n’y avait pas de petit-déjeuner, pas de nourriture en plus, pas de moustiquaire ni de natte et qu’ils devaient boire l’eau du ruisseau qu’ils utilisaient pour se laver. Elle a déclaré qu’ils n’étaient pas autorisés à se déplacer librement et qu’ils devaient travailler sous la pluie sans protection adéquate. Elle a expliqué que, du fait du peu d’hygiène, elle avait eu une infection à la main mais qu’elle avait continué à travailler malgré sa blessure, aucun travailleur n’osant refuser d’aller travailler. En 1978, elle a été forcée à se marier au cours d’une cérémonie ayant rassemblé trois couples. Elle avait d’abord refusé mais on l’a menacée de la tuer.

Transcription - Dossier n° 002/02 – 24 June 2015
Mme KONG Siek

 

Mme Kong Siek, 63 ans, a expliqué qu’elle avait intégré l’armée en rejoignant la 450ème division et qu’elle était en poste à l’hôpital Russei Keo avant d’être envoyée travailler dans les rizières. En 1977, elle a commencé à travailler sur le chantier de construction de l’aéroport de Kampong Chhnang, où elle devait creuser des canaux, transporter des sacs de ciment (qui pesait chacun quelque 50 kg) et confectionner des vêtements. Elle a qualifié les conditions de travail d’extrêmement difficiles et exposé dans le détail les mauvaises conditions d’hygiène. Elle a déclaré qu’aucun des travailleurs n’avait l’air d’être en bonne santé et que son groupe tenait des réunions d’autocritique, où tout le monde était critiqué et où personne n’osait répondre. Elle a relaté avoir vu des camions qui transportaient des gens et deux personnes être électrocutées à proximité d’un manguier. Elle a confirmé que les travailleurs n’étaient pas autorisés à se déplacer librement ni à discuter les uns avec les autres, et elle a insisté sur le fait que sous le régime, elle ne choisissait pas ce qu’elle voulait faire mais faisait uniquement ce qu’on lui ordonnait de faire. Il a également précisé qu’on lui avait dit et répété que si une personne était punie, toutes celles qui étaient en dessous étaient également punies. Elle a expliqué qu’elle s’était engagée dans l’armée pour survivre et que son frère, qui en faisait déjà partie, l’avait encouragée à le faire.

[Version corrigée 3] Transcription - Dossier n° 002/02 – 17 Juin 2015
Mme Seang Sovida

 

La partie civile, Mme Seang Sovida, 51 ans, a déclaré avoir travaillé sur le site de travail du barrage du 1er Janvier pendant trois mois alors qu’elle avait 12 ans. Elle était notamment chargée de transporter la terre et d’aller chercher de l’eau pour son unité. Elle a indiqué qu’ils devaient se lever à 5 heures du matin et travailler jusqu’à 10 ou 11 heures du soir. Elle a ajouté qu’elle s’était évanouie sur le lieu de travail, épuisée par la lourde charge de travail, et qu’elle avait été soignée avec des médicaments à base de crottes de lapin. Ils travaillaient sous la surveillance constante de miliciens armés pendant que des haut-parleurs diffusaient la propagande du Kampuchéa démocratique. S’agissant de l’hygiène, elle a déclaré qu’ils n’avaient ni eau ni savon pour se laver et que leurs vêtements étaient en lambeaux. Elle a déclaré que sa sœur avait été forcée à se marier et à consommer son mariage. La partie civile a indiqué qu’à titre de mesure de réparation pour sa souffrance subie, elle aimerait voir construite une bibliothèque pour rassembler des documents et matériaux sur le régime du Kampuchéa démocratique.

Transcription de l'audience sur le fond dans l'affaire 002/02 – 02 juin 2015
Mme UN Rann

 

La partie civile, Mme Un Rann, 62 ans, a décrit les conditions de travail et de vie sur le site de travail du barrage du 1er Janvier. Elle a déclaré que le chef de l’unité divisait le terrain en parcelles et qu’à la fin de la journée, il s’assurait de ce que chaque groupe avait atteint le quota journalier de quatre mètres carrés de terre à creuser. Elle a précisé que, pendant la saison des pluies, ils n’étaient pas autorisés à se reposer malgré la difficulté à transporter la terre sur un sol glissant. Interrogée au sujet de la rééducation, Mme Un a expliqué que le fait de se dire malade trop souvent, de s’enfuir du site de travail, de ne pas travailler assez ou de se plaindre entraînait la rééducation, ce qui, selon elle, était synonyme d’exécution. Elle a aussi déclaré avoir, de ses propres yeux, vu Pol Pot visiter le barrage.

[Version corrigée 3] Transcription - Dossier n° 002/02 - 27 Mai 2015 , Transcription - Dossier n° 002/02 - 28 May 2015

Pagination