Case 002 Witnesses, experts and Civil Parties

Witnesses, experts and Civil Parties who have appeared in Case 002. Click on photo for larger version.

M. OU Savrith

M. Ou Savrith a témoigné depuis la France par vidéo-conférence. Il a déposé une candidature de partie civile sur la base de la mort de son frère aîné Ou Vindy à S-21.

Il a rejoint les procédés en tant que partie civile en vue de rechercher la vérité sur l'arrestation, la détention et l'exécution de son frère. M. Ou Savrith a également parlé au nom de sa belle-sœur et sa nièce, dont-il a lu la lettre durant son témoignage, ainsi qu'au nom de ses autres parents. Le frère de M. Ou Savrith, M. Ou Vindy était un diplômé de l'École nationale d'administration de Phnom Penh. Il avait travaillé comme un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères dans le cabinet du Premier ministre Long Boret. Sous les Khmers rouges, il fut été arrêté le 13 Février 1976 et exécuté le 7 Janvier 1976. Depuis qu'il a quitté pour la France en 1973 pour continuer ses études, M. Ou Savrith avait été incapable de trouver le nom de son frère dans une liste de personnes arrêtées à S-21 jusqu'à la fin de 1979. En tant que partie civile, Ou Savrith exprimé le chagrin intense incité par la perte de son frère et par les nombreuses questions en suspens qui l'ont hanté depuis sa mort.

Ou Savrith a posé a l’Accusé posé des questions concernant la date de l'entrée de son frère à S-21, son traitement , et si il avait été torturé.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 20 août 2009
IM Sunthy

Aux côtés de sa fille Phung Guth Sunthary, Im Sunthy a déposé une demande de constitution de partie civile afin de préserver la mémoire de son mari Phung Ton, détenu à S-21, et de découvrir la vérité sur son sort.

Phung Ton était l'ancien doyen de l'Université royale de Phnom Penh et un professeur de droit spécialisé en droit international. Il quitte le Cambodge le 16 mars 1975 pour assister à une conférence sur le droit de la mer à Genève. Après la prise du pouvoir par les Khmers rouges, il rentre au Cambodge le 25 décembre 1975 afin de retrouver sa famille, mais n'a jamais pu le faire. Le 12 décembre 1976, il est arrêté et transféré à S-21. Le dernier document de S-21 le concernant est daté du 6 juillet 1977. Im Sunthy et sa famille vivaient dans l'espoir que Phung Ton était en sécurité en Europe jusqu'à ce qu'ils découvrent son sort en 1979. En tant que partie civile, Im Sunthy a déclaré à la Chambre de première instance sur l'immense souffrance qu'elle a vécue, ce qui l'a amenée à envisager plusieurs fois de se suicider. Elle a dit que le temps n'a fait qu'intensifier son chagrin et qu'aujourd'hui, elle ne peut survivre que grâce à des médicaments.

Im Sunthy a décrit les difficultés d'être veuve et de devoir élever sept enfants sans son mari.

Transcription des débats - Procès "Duch" - 19 août 2009
PHUNG Guth Sunthary

Aux côtés de sa mère Im Sunthy, Phung Guth Sunthary a déposé une demande de constitution de partie civile afin de préserver la mémoire de son père Phung Ton, détenu à S-21, et de découvrir la vérité sur son sort.

Phung Ton était l'ancien doyen de l'Université de Phnom Penh, professeur de droit spécialisé en droit international. Il quitte le Cambodge le 16 mars 1975 pour assister à une conférence sur le droit de la mer à Genève. Après la prise du pouvoir par les Khmers rouges, il rentre au Cambodge le 25 décembre 1975 afin de retrouver sa famille, mais n'a jamais pu le faire. Le 12 décembre 1976, il est arrêté et transféré à S-21. Le dernier document de S-21 le concernant est daté du 6 juillet 1977. Im Sunthy et sa famille vivaient dans l'espoir que Phung Ton était en sécurité en Europe jusqu'à ce qu'ils découvrent son sort en 1979. En tant que partie civile, Phung Guth Sunthary a déclaré au procès Chambre des souvenirs d'enfance et d'adolescence de son père. Elle a décrit la souffrance qu'elle a vécue aux côtés de sa famille, une souffrance qui n'a fait que s'aggraver avec le temps. Elle a parlé à la Chambre de première instance des recherches entreprises par sa famille afin de découvrir la vérité sur le sort de Phung Ton.

Phung Guth Sunthary a posé trois questions à l'Accusé : « Qui a pris la décision de tuer son père ? « Quelles étaient les tortures qui lui ont été infligées ? « Qui a décidé de le transférer à S-21 ?

Transcription des débats - Procès "Duch" - 19 août 2009
M. SEANG Vandy

Seang Vandy était partie civile dans le Dossier 001 après avoir souffert de la perte de son jeune frère Seang Phon, qui a été exécuté à S-21.

M. Seang Vandy a déposé une candidature de partie civile pour obtenir la justice, faire une demande de réparation, et préserver la mémoire de son frère Seang Phon. Seang Vandy suivi l'appel du Prince Norodom Sihanouk à rejoindre les Khmers rouges au début des années 1970. Ses deux jeunes frères, Seang Phon et Seang Phat, ont été forcés de rejoindre l'armée des Khmers rouges en 1973. Ils ne sont jamais revenus. À la fin de 2007 ou au début 2008, Seang Vandy appris par le magazine de DC-CAM intitulé "Searching for the Truth" que Seang Phon avait été arrêté le 2 Octobre 1977 et transféré à S-21 où il a été tué. A S-21, Seang Phon avait trouvé deux enregistrements de ses aveux. En tant que partie civile, Seang Vandy a témoigné devant la Chambre de première instance de sa souffrance et de celle de sa famille depuis la disparition de son frère Seang Phon. Depuis qu'il a découvert le sort de son frère, il n'a pas été en mesure de bien dormir et vit dans le désespoir et l'impuissance.

Seang Vandy a posé les questions suivantes à l'Accusé: "Connaissait-il à son frère comme un détenu de S-21?" "A-t-il lu et annoté les aveux de son frère?" "Comment l'Accusé peut-il prétendre d’être patriotique et dignitaire politique si il a tué ressortissants khmers?"

Transcription des débats - Procès "Duch" - 19 août 2009
Mme.SO Soung

Demande de partie civile de SO Soung rejetée par la Chambre de première instance. La Chambre de première instance a conclu que la photographie des archives de Tuol Sleng soumise par So Soung ne fournit pas d'attestation de l'identité de Meas Sun et que So Soung n'a apporté aucune preuve de dépendance ou de liens d'affection particuliers envers son beau-frère.

Le résumé du témoignage de cette partie civile est inclus dans le but de fournir des informations sur ce qui a été réellement dit dans la salle d'audience pendant le procès. L'inclusion de ce résumé n'implique pas que la Chambre de première instance a accepté le témoignage comme des faits liés à l'Accusé. So Soung a formé une constitution de partie civile sur la base de la disparition de son beau-frère Meas Sun le 28 novembre 1978 et de son décès à S-21. En tant que partie civile, elle souhaitait également représenter sa sœur, qui n'a pas pu elle-même participer en tant que partie civile pour cause de maladie. Soung a été élevée par sa sœur aînée et son beau-frère depuis l'âge de sept ans et est donc considérée comme ses parents.

Au cours de son témoignage, So Soung a décrit la situation désespérée à laquelle elle et la famille de sa sœur ont été confrontées en raison de l'absence de son beau-frère. En plus des souffrances psychologiques, la famille a lutté contre la pauvreté et ses nièces et neveux ont été privés d'éducation.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 18 août 2009
M. NETH Phally

M. Neth Phally était une partie civile dans l'Affaire 001 après avoir souffert de la perte de son frère Neth Bunthy, un soldat Khmer rouge de la zone Est qui avait été détenu et tué à S-21. Après la disparition de son frère en 1978, M. Neth Phally a gardé l'espoir d'être réuni pendant trente ans, malgré le fait qu'il ait activement recherché son frère de Février à Octobre 1979 en vain. Neth Phally et sa famille étaient profondément choqués d'apprendre en 2008 que son frère avait été arrêté, torturé, et tué à S-21. Durant son témoignage, Neth Phally décrit les souffrances qu'il a enduré, ainsi que la souffrance de ses parents et de la fiancée de son frère. Fatigué émotionnelle depuis la disparition de son frère, il a enduré un accident de travail grave qui lui a coûté son bras gauche.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 18 août 2009
Mme Antonya Tioulong

Mme Antonya Tioulong était une partie civile dans l'Affaire 001 après avoir souffert de la disparition et de l'exécution de sa sœur Tioulong Raingsy et de son beau-frère Kimari Lim. Elle a témoigné au nom de sa famille.

Sa mère Measketh Samphotre, sa sœur Tioulong-Rohmer Neva, sa nièce Kimari Nevinka, et son neveu Kimari Visaka ont tous participés aux audiences comme parties civiles. Ils étaient en exil en France lorsqu'ils ont reçu la dernière lettre de Raingsy et Lim datée au 28 Mars 1975. Raingsy et Lim avaient prévu de se réunir avec leur famille et leurs enfants en France durant l'été de 1975. Mais tout a changé quand les Khmers rouges se sont emparés de Phnom Penh. Raingsy et son mari Lim ont été évacués et en Novembre 1975, tous deux ont été arrêtés et détenus à S-21. Ils ont été exécutés en Avril et Mai 1976 respectivement. En tant que partie civile, Antonya Tioulong à dit à la Chambre de première instance que c'était seulement en 1979 que sa famille découvrit le destin de sa sœur et de son beau-frère, malgré leurs nombreux efforts de les localiser.

Elle a décrit la souffrance de sa famille et a rejeté les excuses de l'Accusé, disant que sa famille ne le pardonnerait jamais.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 18 août 2009
Mme HAV Sophea

Mme Hav Sophea était partie civile du Groupe 1 dans l'Affaire 001 après avoir souffert de la perte de son père M. Chen Sea alias Hav Han, qui avait été détenu et tué à S-21 le 15 mai 1976.

Chen Sea était un cadre Khmer rouge qui qui était revenu de Hanoi. En tant que partie civile, Mme Hav Sophea a témoigné sur les effets de l'absence de son père, à la fois sur sa vie et sur celle de sa mère. Elle a dit à la Chambre que son père avait disparu au début de 1976, exactement 21 jours avant sa naissance. Sa mère a attendu le retour de son mari jusqu'en 1991 et toutes les deux avaient été choquées d'apprendre par DC-Cam en 2006 qu'il avait été exécuté à S-21. Mme Hav Sophea a rappelé comment sa mère était profondément affligée quand elles ont visitées Tuol Sleng en Janvier 2007.

Mme Hav Sophea a décrit comment elle et sa mère ont lutté "financièrement, physiquement, émotionnellement" pour survivre depuis la disparition de son père. Hav Sophea a dû quitter au 7e grade et n'a pu devenir professeur de littérature Khmère comme elle l'avait souhaité.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 18 août 2009
Mme Ouk Neary

Mme Ouk Neary était une partie civile dans l'Affaire 001 après avoir souffert de la perte de son père M. Ouk Ket.

Elle est la fille de la partie civile Martine Lefeuvre, qui a également témoigné dans l'Affaire 001. En 1977, alors qu'il servait en tant que Troisième secrétaire à l'ambassade du Cambodge au Sénégal, M. Ouk Ket a reçu une demande de retourner à Phnom Penh par le ministère des Affaires étrangères du Cambodge. Il décida d’exécuter la demande et retourna à Phnom Penh le 11 Juin 1977. Le 15 Juin 1977, il était arrêté et détenu à S-21 jusqu'à son exécution le 9 Décembre 1977. Ouk Neary connaissait à peine son père, vu qu'elle était seulement deux ans quand il a quitté pour le Cambodge. Toutefois, elle a relaté à la Chambre de première instance la souffrance qu'elle a enduré pas seulement en raison de son absence, mais aussi en raison du fait qu'il avait été torturé et exécuté dans des circonstances terribles à S-21.

Elle a décrit sa première visite au musée du génocide de Tuol Sleng en 1991 quand elle avait 16 ans comme «le plus terrible choc de [sa] vie».

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 17 août 2009
M. Robert Hamill

Robert Hamill était une partie civile dans l'Affaire 001 après avoir souffert de la perte de son frère Kerry Hamill, qui avait été détenu et tué à S-21.

Kerry Hamill, 26 ans, était en voyage de voile quand son bateau a dérivé dans les eaux Cambodgiennes. Après être assaillit de balles par un bateau Cambodgien, il est capturé avec un John Dewhurst et amené à S-21, où il est interrogé et puis tué. En tant que partie civile, Robert Hamill a décrit à la Chambre de première instance comment sa famille avait été détruite par l'incertitude entourant le sort de son frère. Sa famille avait reçu une dernière lettre de Kerry depuis le Singapour en Juillet 1978. Après 16 mois sans nouvelles de lui, sa famille a appris par un journal local que Kerry Hamill avait été capturé, torturé et assassiné par le régime des Khmers rouges. Lors de son témoignage, Robert Hamill a exprimé la douleur et les souffrances immenses que lui même ainsi que chacun des membres de sa famille ont endurés à la suite de la mort Kerry. Il a raconté comment huit mois après avoir appris la mort de Kerry, Robert, un des frères de Kerry et avec qui il était très proche s’était jeté d'une falaise. Robert

Hamill a posé six questions à l'Accusé concernant la date et les détails de la mort de son frère et de John Dewhurst. Il voulait également savoir si l'Accusé avait des idées concrètes concernant la façon dont il pourrait aider les victimes de S-21.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 17 août 2009
Mme Martine Lefeuvre

Mme Martine Lefeuvre était partie civile dans l'affaire 001, après avoir souffert de la perte de son mari M. Ouk Ket. En 1977, alors qu'il servait en tant que Troisième secrétaire à l'ambassade du Cambodge au Sénégal, M. Ouk Ket a reçu une demande de retourner à Phnom Penh par le ministère des Affaires étrangères du Cambodge.

Il décida d’exécuter la demande et retourna à Phnom Penh le 11 Juin 1977. Le 15 Juin 1977, il était arrêté et détenu à S-21 jusqu'à son exécution le 9 Décembre 1977. Dans son témoignage, Mme Lefeuvre a relaté à la Chambre de première instance sa recherche de son mari dès Septembre 1977. Ce fut seulement en 1979, alors qu'elle visitait un camp de réfugiés à la frontière Thaïlando-Cambodgienne, qu'elle appris qu'il avait été tué à Tuol Sleng. En 1991, elle est retournée au Cambodge avec ses deux enfants pour trouver des archives le concernant à Tuol Sleng.

Martine Lefeuvre décrit sa souffrance, ainsi que la celle de ses enfants, due à l'absence de son mari, en faisant valoir que cette souffrance devenu plus intense au fil du temps. Ouk Neary, la fille de Mme Lefeuvre a également participé en tant que partie civile à la procédure et a témoigné le même jour que sa mère. 

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 17 août 2009
Mme Nam Mon

Mme Nam Mon a déposé une candidature de partie civile sur la base de sa détention à S-21 et à S-24, ainsi que pour ses parents et ses frères qui ont été détenus et exécutés à S-21.

Mme Nam Mon a déclaré à la Chambre de première instance que ses deux parents ont rejoint la révolution des Khmers rouges au début. Elle-meme rejoint la révolution en tant que membre du personnel médical de S-21 à 15 ans à la mi-1975. Après l'arrestation et l'exécution de deux de ses oncles, son père, qu'elle décrit comme chef de la logistique à Phnom Penh, est arrêté en 1977 et exécuté à S-21. Un de ses deux frères aînés, qui étaient gardes S-21 avait reçu l'ordre de l'exécuter. Peu de temps après, sa mère, son frère cadet, et plus tard ses deux frères aînés, qui travaillaient comme gardes de S-21, sont arrêtés et exécutés. Mme Nam Mon a été elle-même arrêtée en début de 1978. Après trois mois, elle est transférée à S-24, où elle est assignée à creuser des fosses pour enterrer les enfants morts. Elle a dit à la Chambre que de là, elle a été envoyée à un autre centre de détention. Alors qu'elle était entrain d'etre transferée pour être tuée, les troupes Vietnamiennes sont arrivérs et elle a pu échapper et survivre. La Chambre de Premiere Instance a demandé a Mme Nam Mon de décrire les centres de détention, les conditions de détention à S-21 et à S-24, ainsi que de raconter son travail en tant que médecin à S-21.

L'avocat pour parties civiles avait informé la Chambre de première instance que son témoignage a représenté la première fois qu'elle avait révélé son expérience sous les Khmers rouges, même à sa famille.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 09 juillet 2009, Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 13 juillet 2009
Mme CHIN Met

Chin Met a déposé sa candidature de partie civile sur la base de son internement à S-24 et au nom de ses collègues de la division 450 qui sont morts sous le régime des Khmers rouges.

Chin Met a déclaré à la Chambre de Première Instance comment elle a été recrutée de force par l'armée des Khmers rouges lorsqu'elle était adolescente. En 1976, elle a été affectée à la culture du riz avant d'être transférée dans une usine de caoutchouc au milieu ou à la fin de 1977. Dans son témoignage, Chin Met a raconté son arrestation en Novembre 1977 à l'âge de 19. Elle fut transférée à un centre de détention qu'elle ne peut pas identifier comme elle avait les yeux bandés durant le déplacement. Là, elle fut internée pendant 15 jours et a été interrogée et torturée trois fois. Elle a ensuite été transférée à S-24 pour une rééducation. Elle a décrit les conditions extrêmement dures de travail forcé, de malnutrition, et le besoin constant d'atteindre les objectifs de travail.

Elle a parlé de son désespoir, qui l'a amenée à tenter de se suicider. Elle a rappelé sa peur et l'épuisement constant, qui l'ont laissé avec des problèmes émotionnels et des cicatrices physiques.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 08 juillet 2009, Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 09 juillet 2009
M. Chan Lay

M. Chan Lay a déposé une candidature de partie civile sur la base de sa détention à S-21.

M. Chan Lay rejoint les forces révolutionnaires avant 1975. Après avoir été blessé sur le champ de bataille, il est affecté à travailler comme un messager au port du Kilomètre 6. En 1976, il est arrêté et accusé d'avoir participé a un vol de riz pour l'ennemi. M. Chan Lay a raconté comment il a entendu des gardes au centre de détention en parler comme «l'école de Tuol Sleng". Là-bas, il est interrogé et sévèrement battu à deux reprises au point de perdre conscience. Il a dit à la Chambre de première instance qu'il souffre toujours des conséquences de ces séances d'interrogatoire, notamment d'une incapacité à entendre avec l'oreille gauche. Après environ trois mois de détention, M. Chan Lay a été libéré et envoyé dans une section de rééducation. Après une année là-bas, il est renvoyé au Port du l'Kilomètre 6 et assigné à cultiver du riz et des légumes.

M. Chan Lay a été demandé par la Chambre de première instance de témoigner sur les conditions de détention, les centres de détention, et les séances d'interrogatoire.

Il a déclaré à la Chambre de première instance que depuis sa détention en 1976, il n'avait jamais parlé de son expérience et de la souffrance.

Transcription de l'instance Procès "DUCH" - 07 juillet 2009
M. Khan Phaok

M. Khan Phaok a déposé une candidature de partie civile sur la base de la disparition et de la mort de son cousin et de sa femme, ainsi que sur la base de sa propre arrestation et de détention.

M. Khan Phaok a parlé à la Chambre de première instance de sa propre arrestation à Tuol Kork en 1978. Il avait rejoint les Khmers rouges en 1971 à 15 ans. Il fut transféré, les yeux bandés, dans un centre de détention qu'il croit qui était S-21. Là-bas, il a été interrogé et torturé à deux reprises. Après trois à quatre mois de détention, le 6 Janvier 1979, il est emmené à un camp de meutre. Pres de la fosse ou il devait etre tué, M. Khan Phaok a évité le coup visant son cou. Il a été frappé dans les côtes et est tombé inconscient dans la fosse. Plus tard, il était en mesure de sortir de la fosse, atteindre le fleuve, et se transporter sur une planche de bois vers le pont Chroy Changvar où il a été secouru.

Son cousin Chhoeung Phoam alias Tin Neth travaillait au Bataillon 317, une unité disciplinaire. Il a été arrêté le 3 Novembre 1977 et exécuté le 7 Novembre 1977 à S-21. Khan Phaok a pu trouver des documents sur son cousin dans les archives de Tuol Sleng.

La femme de M. Khan Phaok, Mme Pin Lin alias Pin Leab travaillait dans une unité de couture, Division 310. Elle a été arrêtée au début de 1978 enceinte d'un mois. Khan Phaok croit qu'elle a été envoyée à S-21 ou à S-24, mais n'a pas été en mesure de trouver des preuves.

Transcription de l'instance Procès "DUCH" - 07 juillet 2009, Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 08 juillet 2009
M. Ly Hor

M. Ly Hor a déposé une candidature de partie civile sur la base de sa détention à S-21 et S-24.

M. Ly Hor rejoint l'armée des Khmers rouges comme un combattant en Août 1972. En 1975, il a déserté le Régiment 115 et rejoint l'unité d'élevage de son village natal pour travailler dans une fonderie de fer et en tant que potier. M. Ly Hor a témoigné devant la Chambre de première instance de son arrestation au début de 1976 pour avoir tenté de voler de la nourriture parce qu'il avait faim. Il a d'abord été détenu et torturé dans le Bureau 15 de la Section 25. Vers la fin de 1976, il est envoyé à la prison de hôpital psychiatrique de Ta Khmau où il est interrogé et torturé pendant un mois environ. Il est ensuite envoyé à ce qu'il croit était S-21. Il y a est détenu pendant plus d'un mois avant d'être transféré à S-24 et affecté à creuser des canaux. M. Ly Hor a raconté comment il s'était échappé de S-24 dans la nuit, avait nagé à travers la rivière Prekhor, et était retourné dans son district natal Koh Thom où il est resté jusqu'à la chute du Kampuchea Démocratique.

M. Ly Hor a été demandé par la Chambre de première instance de témoigner largement sur les conditions de détention qu'il a vécu et des structures où il a été détenu.

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 06 juillet 2009
M. Bou Meng

M. Bou Meng a déposé une candidature de partie civile sur la base de sa détention à S-21 à partir de mi 1977 à Janvier 1979. M. Bou Meng a rejoint les Khmers Rouges en 1970 à la suite de l'appel Norodom de rejoindre la résistance contre le régime de Lon Nol. Après le 17 Avril 1975, il est affecté à l'école technique de Russey Keo à Phnom Penh. Un an plus tard, après l'arrestation de son supérieur, il est envoyé à un site de rééducation dans la province de Kandal. À la mi-1977, son épouse et lui sont appelés à "enseigner le dessin à l'Université Royale des Beaux-Arts", mais ils sont arrêtés et transférés à S-21. Il n'a jamais vu sa femme depuis.

En tant que partie civile, M. Bou Meng a témoigné des conditions de détention dans la «salle commune» du bâtiment C, où il a été détenu avant le début de son interrogatoire. Il a raconté comment les détenus étaient pulvérisés avec un tuyau, nus, tout en étant raillés par les gardes. Bou Meng a également raconté les "plusieurs mois ou semaines" d'interrogatoire qu'il a enduré et qu'il a survécu avec des problèmes émotionnels et des cicatrices physiques. Il a déclaré à la Chambre que cinq interrogateurs se relayaient a le fouetter avec un fouet jusqu'à ce que le sang "coule de [son] dos", et comment a une occasion, les tortionnaires lui ont infligé des électrochocs près de ses parties génitales jusqu'à ce qu'il perde conscience. À la fin de 1977, lorsque les peintres étaient demandés à S-21, il est transféré au bâtiment E afin de travailler dans l'atelier de peinture et de peindre des portraits.

M. Bou Meng voulait savoir de l'Accusé si sa femme a été tuée à S-21 ou à Choeung Ek "afin qu'[il] puisse recueillir ses cendres ou laisser son âme reposer en paix".

Transcription de la procédure Procès "DUCH" - 01 juillet 2009
M. Chum Mey

M. Chum Mey a déposé postulé afin de devenir partie civile sur la base de sa détention à S-21 d'Octobre 1978 à Janvier 1979.

M. Chum Mey a été évacué de Phnom Penh en 1975 avec sa femme et ses quatre enfants. Quand il a entendu que "Angkar était la recherche de mécaniciens", il a enrôlé et a été envoyé sans sa famille pour réparer des machines à coudre dans une coopérative de Phnom Penh. Le 28 Octobre 1978, il est appelé pour réparer des véhicules, mais est arrêté et transféré à S-21, accusé d'être un membre du «réseau de la CIA et du KGB». Il a expliqué que, à S-21 il était détenu dans une cellule individuelle et interrogé pendant douze journées et nuits consécutives. M. Chum Mey a rappelé les insultes constantes et la torture qu'il a dû endurer. Des électrochocs lui ont été étaient infligés à deux reprises jusqu'à ce qu'il perde conscience, ses ongles ont été enlevés, et il a été sévèrement battu. Durant son témoignage, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il se sentait plus "traité plus comme un animal" qu'un être humain. Lorsque les autorités ont découvert qu'il était un mécanicien, il a été transféré dans une salle de détention commune et était "plus maltraité", mais a dû travailler "non-stop". M. Chum Mey a témoigné sur les conséquences des souffrances qu'il a endurées à S-21: "Je pleure tous les soirs chaque fois que j'entends les gens parler des Khmers rouges, ca me rappelle ma femme et mes enfants, je suis comme un malade mental maintenant".

M. Chum Mey a posé les questions suivantes à l'Accusé: "Tous les agents de la CIA avaient-ils été fracassés?" "Qui avait décidé de concentrer sur les interrogatoires de la CIA et le KGB?" "Pourquoi accuser quelqu'un d'être un agent quand tout ce qu'il avait fait était, par exemple, c'était casser un outil?" "Qu'est-ce qu'était « Angkar »?

Transcript of proceeding "DUCH" Trial - 30 June 2009

Pagination